Рішення № 4221684, 02.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.09 Справа№ 26/114

За позовом: Акціонерно-комерційного банку „Золоті ворота” в особі Філії АКБ „Золоті ворота” у м. Івано-Франківськ, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства „Лізингова компанія „Комунал-Транс”, м. Львів

про: стягнення 188 477,01 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Якубовський О.О. –юрисконсульт (довіреність № 30 від 12.01.2009 р.)

від відповідача не з’явився

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Акціонерно-комерційний банк „Золоті ворота” в особі Філії АКБ „Золоті ворота” у м. Івано-Франківськ, м. Івано-Франківськ звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Лізингова компанія „Комунал-Транс”, м. Львів про стягнення 188 477,01 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву № 01/952 від 02.06.2009 р. по уточнення позовних вимог, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.05.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень №№ 4316985 та 4316993.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

07.03.2008 р. між сторонами укладено Договір № 03/1Ю про надання кредиту (далі по тексту –Кредитний договір).

Згідно умов Кредитного договору позивач зобов’язався 07.03.2008 р. надати відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 200 000,00 грн., а відповідач зобов’язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит у строк 25.02.2011 р. та сплатити проценти за користування ним за ставкою 14,1% річних

На виконання умов Кредитного договору позивачем надано відповідачу 07.03.2008 р. кредит в розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Банк (позивач) нараховує проценти, а Позичальник (відповідач) у строк до 25 числа (включно) кожного поточного місяця (включаючи місяць надання кредиту, якщо кредит було надано до 20 числа включно), а також на день закінчення строку дії договору, сплачує проценти Баку (позивачу) за період з 21 числа попереднього місяця (у місяці надання кредиту –з дня фактичного надання кредиту) по 20 число поточного місяця включно (або по день, що передує дню повного погашення кредиту).

Згідно п. 5.2.2. Кредитного договору Позичальник (відповідач) зобов’язався здійснити погашення кредиту та сплату процентів в повному обсязі в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 5.2.11. Кредитного договору Позичальник (відповідач) зобов’язався сплачувати Банку (позивачу) щомісячно, не пізніше 25 числа починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому було надано кредит, комісійну винагороду за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості Позичальника (відповідача) в розмірі 0,25% від суми кредиту, визначеної в п. 1.1. договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем щодо погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування кредитної заборгованості належним чином не виконував, а саме: 01.08.2008 р. прострочив чергову сплату процентів, повернення чергової частини позики (кредиту) та сплату комісії.

Слід зазначити, що 11.11.2008 р. позивачем на адресу відповідача направлялась вимога кредитора № 11/8-78 про виконання зобов’язання на суму 174 828,55 грн., яка останнім залишена без відповіді та без задоволення.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 6.1.1. Кредитного договору, у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1. договору, та/або строків сплати процентів, комісій, Позичальник (відповідач) сплачує Банку (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, станом на час розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем склала суму в розмірі 188 477,01 грн., з яких: 135 384,58 грн. –залишок неповернутого кредиту, 34 846,17 грн. –сума простроченого кредиту, 348,44 грн. –сума нарахованих відсотків, 12 363,49 грн. –сума прострочених відсотків, 3 000,00 грн. –сума простроченої комісії, 1 793,97 грн. –пеня по кредиту, 604,22 грн. –пеня по відсотках та 136,14 грн. –пеня по щомісячній комісії.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 1052, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Лізингова компанія „Комунал-Транс” (юридична адреса: м. Львів, вул. Б. Котика, 7, фактична адреса: м. Львів, вул. Бузкова, 2, оф. 5, код ЄДРПОУ 33419969) на користь Акціонерно-комерційного банку „Золоті ворота” в особі Філії АКБ „Золоті ворота” у м. Івано-Франківськ (м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 31, код ЄДРПОУ 34330981) 135 384 грн. 58 коп. суми залишку по кредиту, 34 846 грн. 17 коп. суми простроченого кредиту, 348 грн. 44 коп. суми нарахованих відсотків, 12 363 грн. 49 коп. суми прострочених відсотків, 3 000 грн. 00 коп. суми простроченої комісії, 1 793 грн. 97 коп. пеня по кредиту, 604 грн. 22 коп. пені по відсотках, 136 грн. 14 коп. пені по щомісячній комісії, 1 884 грн. 77 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя