Рішення № 42216774, 17.12.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/5255/14 Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2014 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначала, що з 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв'язку з відсутністю взаєморозуміння подружнє життя не склалося. На даний час дитина проживає з нею, відповідач не надає коштів на утримання дитини.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача але не менш 30% мінімального прожиткового мінімуму громадян, до досягнення дитиною повноліття та на її утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку але не менш 30% мінімального прожиткового мінімуму громадян, починаючи з 11.09.2014 року та до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким рішення змінити в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки з 1/3 частини сіх доходів на 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення аліментів, суд першої інстанції не врахував положення ст. ст. 184 СК, за якою якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається та не оспорюється сторонами, що відповідач не працює, не має стабільного доходу, тож стягнення аліментів у частці до заробітку неможливе.

За ст. 182 при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія вважає доцільним стягнути на користь позивачки на утримання дитини аліменти з відповідача у розмірі 700 гр. щомісячно.

При вирішенні питання про розмір аліментів суд виходить з того, що розмір прожиткового мінімуму дитини відповідного віку становить понад 1000 гр., а батьки мають обов'язок у рівних частках забезпечувати дитину у відповідності до ст. 180 СК.

Враховуючи, що позивачка не працює, оскільки доглядає за малолітню дитину 2013 року народження, у відповідності з положеннями ст. 84 СК суд першої інстанції правильно вирішив про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, позаяк дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Натомість суд також не врахував, що за відсутності стабільного заробітку відповідача та відсутності постійного джерела отримуваних доходів, аліменти мають бути стягнені у твердій грошовій сумі.

Посилання відповідача на нездатність сплачувати аліменти на утримання дружини та можливість сплачувати на дитину лише 30% прожиткового мінімуму є безпідставними. Так, відповідач є працездатним, жодних доказів на підтвердження існування будь-яких перешкод для працевлаштування не надав.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2014 року в цій справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 ( ПІН НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 700 гр. (сімсот гр.) щомісячно, починаючи з 11 вересня 2014 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ПІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 ( ПІН НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень (п'ятьсот гр.) щомісячно до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 трирічного віку.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2014 року в цій справі в частині допуску до негайного виконання а також в частині стягнення судового збору залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: