Дата документу Справа № 235/1843/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1351/14 Головуючий в 1-й інстанції:
Пелеп Ю.К.
Доповідач в 2-й інстанції:
Прямілова Н.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2014 року м.Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року,
встановила:
04.11.2014р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 05.11.2014р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджено за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду від 07.11.2014р. апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, оскільки апеляційна скарга не містила вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, узгоджених з чинним кримінальним процесуальним законом і таких, що відповідають повноваженням суду апеляційної інстанції, а також обвинуваченим не було зазначено у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення. При цьому обвинуваченому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно розписки копія зазначеної ухвали суду була отримана обвинуваченим 20.11.2014р., тому обвинувачений ОСОБА_3 повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 25.11.2014р.
Відповідно до ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка згідно ст.22 КПК України передбачає самостійне обстоювання як стороною обвинувачення, так і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Однак в установлений строк недоліки апеляційної скарги обвинуваченим не усунуті.
Відповідно до ст.399 ч.3 п.1 КПК України, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апеляційна скарга повертається.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України,
ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2014 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а ОСОБА_3, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: Н.С. Прямілова
Судове рішення № 42216564, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1843/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: