Ухвала суду № 42216233, 17.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.11.2014

Справа № 334/9035/14-ц

Провадження № 2/334/3319/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Провадження по даній справі відкрито10 жовтня 2014 року.

Однак, після відкриття провадження по справі, судом було встановлено, що суд передчасно відкрив провадження, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (про виселення та зняття з реєстрації місце проживання та перебування відповідача).

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014 року позов було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

До встановленого судом строку недоліки позову позивачем не були усунуті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, до встановленого суддею строку недоліки позовної заяви позивачем не усунено, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

В зв`язку з наведеним, відповідно до ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачений позивачем, при подані позову до суду, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 207 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без розгляду.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству Дельта Банк сплачений у ПАТ Дельта Банк судовий збір у сумі 2540,95 грн. (дві тисячі пятсот сорок грн. 95 коп.) за платіжним дорученням № 75962123 від 17.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.