Ухвала суду № 42215193, 05.01.2015, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

"05" січня 2015 р. Справа153/900/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ у Вінницькій області про розшук боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні відділу ДВС Ямпільського РУЮ у Вінницькій області знаходиться на виконанні зведене виконавче провадження №44561740 з примусового виконання виконавчого листа №153/900 видане Ямпільським районним судом Вінницької області 18.07.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 грошову заборгованість згідно розписок в сумі 230162 гривні 23 копійки та судовий збір в сумі 2301 гривню 62 копійки на користь ОСОБА_2.

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1, жителька вул. Комінтерна, 42 м. Ямпіль Вінницької області, заборгованість не сплатила, на виклик державного виконавця не зявляється. Також зазначив, що виходом за адресою місця проживання боржника, встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, зі слів батька на даний час перебуває в Італії, точна адреса місця її перебування, роботи та проживання не відомі. Просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Державним виконавцем у цьому провадженні не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності та враховуючи, що відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яківона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заявлені вимоги є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження своїх вимог державний виконавець надав копії виконавчого листа від 07.05.2014 року, постанов про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2014 року, постанови про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 01.09.2014 року, постанови про примусовий привід божника від 01.09.2014 року, рапорт ДІМ Ямпільського РВ УМВС про неможливість приводу божника ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3 від 04.09.2014 року та акту державного виконавця від 22.08.2014 року про те, що ОСОБА_1 по вул.Комінтерна, 42 м. Ямпіль Вінницької області не проживає, зі слів батька відомо, що вона проживає в Італії.

Із повідомлення Ямпільського районного сектора управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області вих..№1483 від 19.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання 26.07.2007 року у звязку із вибуттям до Італії Ровенського району м. Фаєнса. Із копії закордонного паспорту ОСОБА_1 встановлено, що остання прийнята на консульський облік в Генеральному консульстві України в Мілані. Довідками, виданими компетентними органами Італійської Республіки підтверджено, що ОСОБА_1 разом із сімєю проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Італія, тобто, її місце проживання є відомим.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, суд вважає недоведеними обставини, на які державний виконавець посилається як на відсутність відомостей про місце проживання боржника ОСОБА_1, оскільки на підтвердження обставин, зазначених у акті від 22.08.2014 року державний виконавець не надав жодного доказу та не вжив заходів для встановлення дійсного місця проживання боржника. Дійсне зареєстроване у встановленому порядку та відоме місце проживання боржника підтверджено іншими дослідженими документами, які є матеріалами цього провадження.

З урахуванням наведеного, суд не має підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, що є підставою для відмови у задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС у Ямпільському районі Вінницької області.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ у Вінницькій області про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка внесла подання - державному виконавцеві відділу ДВС Ямпільського РУЮ у Вінницькій області, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА