Рішення № 42215145, 30.12.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3602/14-ц

Провадження №:2/138/1052/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача Коваленка С.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Єднання" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що між позивачем та ОСОБА_2 11.10.2013 року укладено кредитний договір №5310, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 4000 гривень на матеріальні потреби, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення до 30.09.2014 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % в місяць від залишку суми кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №5310а від 11.10.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3

Відповідачами не були виконані належним чином зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, а тому станом на 15.12.2014 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість в сумі 4669,24 грн., з яких: 3681,33 грн. - заборгованість за кредитом; 987,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Коваленко С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення. Суду пояснила, що не сплачувала кредит в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з заявою-анкетою на отримання кредиту від 11.10.2013 року, кредитним договором №5310 від 11.10.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4000 гривень на матеріальні потреби, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення до 30.09.2014 року, та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % в місяць від залишку суми кредиту (а.с.5,6-7). Зазначені кошти відповідач ОСОБА_2 отримала в повному обсязі, про що свідчить додаток №1 до кредитного договору від 11.10.2013 року (а.с.8).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №5310а від 11.10.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (а.с.10).

Однак, відповідачами не були виконані належним чином зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, а тому станом на 15.12.2014 року за ОСОБА_2 утворилася заборгованість в сумі 4669,24 грн., з яких: 3681,33 грн. - заборгованість за кредитом; 987,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9).

Для можливості погашення боргу, відповідачі неодноразово повідомлялися про необхідність виконання своїх зобов'язань, про що свідчать копії попереджень та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.17,18,19,20,21).

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 4669,24 в солідарному порядку.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "Єднання" членів ВАТ "Могилів-Подільський машзавод" (розташованої в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, вул. Стависька, 48, офіс 1, реквізити: код по ЄДРПОУ 23102453, р/р 260043263929 в ТВБВ №10001/0151 філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 302076) заборгованість по кредитному договору №5310 від 11.10.2013 року в сумі 4669 (чотири тисячі шістсот шістдесят дев'ять) гривень 24 копійки, з яких: 3681,33 грн. - заборгованість за кредитом; 987,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "Єднання" членів ВАТ "Могилів-Подільський машзавод" (розташованої в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, вул. Стависька, 48, офіс 1, реквізити: код по ЄДРПОУ 23102453, р/р 260043263929 в ТВБВ №10001/0151 філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 302076) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: