Ухвала суду № 42214975, 29.12.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/6216/14-ц

УХВАЛА

29 грудня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір (ухвалою суду від 29.12.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у відстрочці сплати судового збору); жодного доказу на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 отримала шахрайським шляхом кошти в сумі 250 грн. від гр. ОСОБА_3, нібито на лікування позивача, позивачем не надано, також не надано доказів на підтвердження того, що зазначені кошти позивачем в подальшому було повернуто гр. ОСОБА_3 Позивачем до позову долучено лише копію квитанції на суму 250 грн., де платником зазначено відповідача ОСОБА_2, призначення платежу з даної квитанції встановити неможливо.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська