Ухвала суду № 42214411, 10.12.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/5219/14-а

УХВАЛА

10 грудня 2014 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району, ОСОБА_3 про незаконне перебування ОСОБА_3 на посаді сільського голови Новософіївської сільської ради та відшкодування матеріальних збитків,, завданих територіальній громаді Новософіївської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою до Новософіївської сільської ради Голопристанського району, ОСОБА_3 про незаконне перебування ОСОБА_3 на посаді сільського голови Новософіївської сільської ради та відшкодування матеріальних збитків,, завданих територіальній громаді Новософіївської сільської ради.

Вказана заява подана з порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому не може бути призначена до судового розгляду та підлягає залишенню без руху.

Зокрема, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. (ч. 1, 2 ст. 50 КАС України). З позовної заяви не зрозуміло, яким чином перебування ОСОБА_3 на посаді голови Новософіївської сільської ради порушило права, свободи та інтереси позивачів по справі.

Спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів ( п.1 ч.1 ст.17 КАС України).

У відповідності до ч.1 ст.104 КАС України, особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин має право звернутися до адміністративного суду із адміністративним позовом.

Позовні вимоги підлягають уточненню, яким саме чином рішення 47 сесії Новософіївської сільської ради стосується позивачів.

Позивачами в позовній заяві не вказано розмір матеріальних збитків, які завдані територіальній громаді Новософіївської сільської ради за час перебування відповідача на посаді сільського голови. Також, не надано підтвердження на завдання збитків саме відповідачем та відсутній розрахунок інфляційних витрат.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено вирішення питання про визнання винним та притягнення до відповідальності будь-якої особи. (ст. 2 КАС України).

Розглядаючи п. 5 вимог позовної заяви, позивачам необхідно звернутись до правоохоронних органів з відповідною заявою, оскільки дане питання відноситься до їхньої компетенції.

Також, з п. 6 не зрозуміло які матеріальні збитки підлягають поверненню позивачам, яке відношення позивачі мають до відшкодування збитків сільській раді, не зазначено розмір збитків,

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, оскільки позивачами не визначено розмір матеріальних збитків.

Вище вказані вимоги закону позивачі не виконали, у звязку з чим заява подана з порушенням ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новософіївської сільської ради Голопристанського району, ОСОБА_3 про незаконне перебування ОСОБА_3 на посаді сільського голови Новософіївської сільської ради та відшкодування матеріальних збитків, завданих територіальній громаді Новософіївської сільської ради залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. Х. Ширінська