Ухвала суду № 4221377, 22.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" червня 2009 р. Справа № 15/850

За позовом Сатанівської селищної ради смт. Сатанів Городоцького району

до Закритого акціонерного товариства "Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія "Епос" м. Київ

про стягнення 80050,00 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача Літвінчук К.С. - за довіреністю №7/01-15 від 21.01.2009р.

від відповідача не з'явився

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд визнати дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - частини будівлі контори, площею 611,9кв.м., що знаходиться за адресою вул. Бузкова, 135ж, смт. Сатанів, укладеного між Сатанівською селищною радою та ЗАТ "Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія "Епос" 01.07.2008р. та визнання права власності на вказане майно за Сатанівською селищною радою. Наголошують на тому, що 01.07.2007р. було складено акт прийому-передачі будівлі контори, площею 611,9кв.м., що є предметом оспорюваного договору, 03.07.2007р. на основі платіжного доручення №268 та 12.07.2007р. на основі платіжного доручення №632 селищною радою було сплачено визначену договором суму в розмірі 80050грн., що свідчить про виконання умов договору. Повідомили, що в даний час селищна рада, як власник, не може здійснювати свої майнові права стосовно придбаного майна, оскільки не може належним чином зареєструвати право власності через відсутність нотаріального посвдчення договору купівлі-продажу. Зазначили, що на момент укладення договору продавець відмовився від його нотаріального посвідчення, у зв'язку з тим, що у нього відсутня технічна документація на майно, що є предметом договору та відсутні кошти на її виготовлення.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/850 відкласти на 11год. 30хв. 16 липня 2009року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмове пояснення з приводу визначення вартості придбаної будівлі; докази належності відповідачу на праві власності майна, відчуженого за договором купівлі-продажу нерухомого від 01.07.2008р.; інформацію про те, кому належить земельна ділянка під вказаним нерухомим майном; довідку органу державної статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; докази надіслання листів на адресу відповідача з проханням прибути до нотаріуса.

Зобов’язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів, довідку органу державної статистики про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати Київське головне управління статистики до дня слухання справи (16.07.2009р.) надати суду інформацію чи перебуває в ЄДРПОУ - ЗАТ "Міжтериторіальна виробничо-будівельна холдингова компанія "Епос" м. Кїв, вул. Еспланадна, 32-В код ЄДРПОУ 14290496.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу,

4 - управлінню статистики.

З оригіналом згідно помічник судді