Рішення № 42213193, 24.12.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4739/14-ц

Провадження № 2/505/2109/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕЙ-КОЛЕКТ»

до

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-колект» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 296610 гривень 41 копійку.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 01 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 11163596000, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 19 600 доларів США. Строк дії договору встановлено до 01.06.2014 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 13,5 % на рік за користування ним. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 позивач уклав договір поруки № 118409 від 01.06.2007 року з ОСОБА_2 З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого виникла заборгованість в сумі 296610 гривень 41 копійка. 12.12.2011р. між ПAT «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» було укладено Договір Факторингу №1, за яким ПAT «УкрСиббанк» відступив ТОВ „Кей-Колект" своє право грошової вимоги до боржника. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 296610 гривень 41 копійку.

В удове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини не явки суд не повідомили , з заявами про слухання справи у їх відсутність до суду не зверталися..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 01 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 11163596000, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит в сумі 19 600 доларів США. Строк дії договору встановлено до 01.06.2014 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 13,5 % на рік за користування ним. (а.с 6-14).

Позивач свої зобов'язання виконав - відповідно до умов кредитного договору надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 19 600 доларів США.

З часу отримання кредиту відповідач ОСОБА_1, належним чином не виконував зобов'язання в наслідок чого, станом на 01.12.2013 року виникла заборгованість в сумі 22 902 доларів США 51 цент, що по курсу НБУ України станом на 14.10.2014 року 1 долар США складає 12,951 грн. становить 296 610 гривень 41 копійка, в тому числі: заборгованість за кредитом 12 679 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками - 10 223 доларів США 51 цент, що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 34-37).

12.12.2011р. між ПAT «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» було укладено Договір Факторингу №1, за яким ПAT «УкрСиббанк» відступив ТОВ „Кей-Колект" своє право грошової вимоги до боржника (а.с.26-31)

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 118409 від 01.06.2007 року (а.с.16).

Так, ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2966,10 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,64,209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2) на користь ТОВ «Кей-Колект» (п/р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», Код ЄДРПОУ 37825968, МФО 3510005), заборгованість за кредитним договором № 11163596000 від 01.06.2007 року у сумі 296 610 гривень 41 копійок (двісті дев'яносто шість тисяч шістсот десять гривень сорок одна копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2) на користь ТОВ «Кей-Колект» (п/р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», Код ЄДРПОУ 37825968, МФО 351005) судовий збір у сумі по 2966 гривень 10 копійок ( дві тисячі дев'ятсот шістдесят шість гривень десять копійок ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя К.П. Драгомерецька