Ухвала суду № 4221297, 29.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.07.09 р. Справа № 7/100

Господа?рський суд Донецької області? у складі судді Е.В. Сгари

Припомічнику судді В.Ю. Косицькій

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м.Донецьк

До відповідача: Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради м.Донецьк

Предмет спору: стягнення суми боргу за активну електроенергію – 408 149, 94 грн., інфляційних –6 193, 23 грн., 3% річних –1 550, 03 грн., пені –12 446, 71 грн.

За участю представників:

від позивача: Ластовецький В.В.- дов.№ 68-09 "Д" від 29.12.2008р.

від відповідача: не зявився.

Відкрите акціонерне товариство “Донецьк?обленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради м.Донецьк про стягнення суми боргу за активну електроенергію –408 149, 94 грн., і?нфляційних – 6 193, 23 грн?., 3% річних – 1 550, 03 грн., пен?і – 12 446, 71 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №260 від 24.01.2006р. з додатками; рахунки за січень-лютий 2009р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у жодне судове засідання не прибув.

У судовому засіданні 29.07.2009р. позивач надав заяву, якою повідомив про повну сплату відповідачем суми основного боргу, в підтвердження чого надав відповідні платіжні доручення. Стосовно заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних, позивач надав суду протокол засідання комісії від 15.07.2009р. № 539, яким оформлено рішення комісії щодо повернення нарахувань інфляційних – 6 193, 23 грн., 3% річних – 1 550, 03 грн., пені – 12 446, 71 грн., а також довідку від 28.07.2009р. про відсутність у відповідача перед позивачем заборгованості, у тому числі по цих сумах.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлені позивачем документи, суд дійшов висновку, що відповідачем сплачена сума позову у повному обсязі платіжними дорученнями від 15.06.2009р. та від 30.06.2009р., тобто після пред’явлення позову до суду (позов подано 28.04.2009р.). Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати поклад?аються на відповідача, відпов?ідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донец?ькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м.Донецьк до Головного управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради м.Донецьк про стягнен?ня суми боргу за активну елект?роенергію – 408 149, 94 грн., інфляційних – 6 193, 23 грн., 3% річних – 1 550, 03 грн., пені – 12 446, 71 грн. припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Головного управлін?ня благоустрою та комунально?го обслуговування Донецької? міської ради (83050, м.Донецьк, вул.Артема, 98, ЗКПО 34053605, р/р 35419001004881 в УДК Донецької області м.Донецька, МФО 834016) на користь Відкритого акціонерного товарис?тва “Донецькоблен?ерго” в особі Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецьк, вул.Постишева, 99, ЄДРПОУ 00131469, п/р 26007044187000 в АКІБ „Укрсиббанк” м.Харків, МФО 351005) 4 283, 40 грн. державного мита, 312, 50 грн. витра?т з інформаційно-технічного з?абезпечення.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

.