Рішення № 4221258, 21.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.

Справа № 15/141-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Плотнікові В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Шульгат В.В.- представник ПП "Хім-Агро-Пром", довіреність №10/03-3Ю від 10.03.09р.

від відповідача: Блюмкіна А.Е. - представник ТОВ фірми "Агропроменерго", дов. від 14.07.09р.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Хім-Агро-Пром", м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроенерго" ЛТД, с.Знаменовка Новомосковського району Дніпропетровської обл.

про стягнення 161 900,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 161 900,00грн. за отриманий товар по договору №12 від 07.04.08р. у т.ч. 23083,20грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 11450,52грн. - інфляційні, 11871,25грн. - річні, 11735,23грн. -пені за час прострочення виконання зобов'язання.

Додатково позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме: 1619,00грн. - державного мита та 118,00грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач визнає суму основного боргу, просить суд не застосовувати пеню та штрафні санкції.

У судовому засіданні позивач зменшив суму основного боргу і просить стягнути 98759,80грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 29.05.09р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

На підставі договору №12 від 07.04.08р. позивач продав, а відповідач купив на умова товарного кредиту не загальну суму 169 922,00грн., що підтверджується видатковими накладними від 12.04.08р., 11.04.08р., 17.04.08р., 22.04.08р., 23.04.08р., 21.05.08р.. 23.05.08р.

Відповідач цей факт не спростовує і пояснив, що частково розрахувався з позивачем, залишок непогашеної суми складає 98 759,80грн.

Тобто у судовому засіданні встановлена існуюча заборгованість по основному боргу.

Умовами п.п. 1.2, 3.1 Договору передбачено, що термін, на який надавався товарний кредит складав до 01.11.08р. при умові 20% передплати та 20% відстрочки платежу до 01.08.08р.

Відсотки за користування товарним кредитом обчисляється від вартості отриманого товару за весь період користування товарним кредитом і до повного розрахунку в розмірі 24% річних.

При цьому покупець звільняється від оплати відсотків за користування кредитом у випадку повного розрахунку за поставлений товар не пізніше 01.11.08р.

Відповідно до п. 3.2 Договору передбачено, що у разі прострочення оплати товару покупець на вимогу продавця зобов'язаний:

- сплатити відсотки за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 24% річних за весь час прострочення; сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 193 ГПК України та ст. 526 ЦКУ зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленого товару на суму 98 759,80грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 98 759,80грн.

Згідно з п.6 ст. 232 ГПК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 11 871,25 грн.а період з 02.11.08р. по 24.04.09р.

- відсотки за час користування товарним кредитом з 23.04.08р. по 24.04.09р. в розмірі 23083,20грн.;

- інфляційні за час прострочення виконання грошового зобов'язання з 02.11.08р. по 24.04.09р. в розмірі 11621,09грн.;

- річні за час прострочення виконання грошового зобов'язання з 02.11.08р. по 24.04.09р. в розмірі 11871,25грн.

- пеню за час прострочення грошового зобов'язання з 02.11.08р. по 24.04.09р. у розмірі 11735,23грн.

Суд вважає, що вищеозначені суми підлягають стягненню з відповідача, оскільки знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 98759,80грн. основного боргу; 23 083,20 відсотки за користування товарним кредитом; 11621,09грн.- інфляційні; 11871,25грн. - річні; 11735,23 - пені.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1619,00грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід визнати обґрунтованими з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 4,11,15,16,530,625 ЦКУ, ст. 232 ГКУ, 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агропроенерго" ЛТД (51281, Новомосковський район, с. Знаменовка, вул. Жукова, 1, код ЄДРПОУ 03048935, р/р 26047209263200 в ДОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) на користь приватного підприємства "Хім-Агро-Пром" (51400, м.Павлоград, вул. Радянська, 59-Е, код ЄДРПОУ 33796200, р/р 2600315837310 в ДОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305623) основний борг - 98759,80грн.; 23083,20грн. - відсотки за користування кредитом; 11621,09грн.- інфляційні; 11871,25грн. - річні; 11735,23 - пені; 1619,00грн. - державного мита; 118грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати наказ.

Суддя Л.М.Калиниченко

Дата підписання 22.07.09р.