Рішення № 4221208, 21.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/144

21.07.09

За позовом

Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС”

до

Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Інкомстрах”

про

стягнення 24990,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Шевчук Н.В. (довіреність № ГО-09/01 від 08.01.2009р.);

від відповідача: Корнієнко В.С. (довіреність від 08.07.2009)

В судовому засіданні 21 липня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство „Страхова група „ТАС” (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Інкомстрах” (надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 24990,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВА/7561234.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засідання проти позову заперечував.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи підприємства «Черкаситоргпреса».

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

Проте, відповідачем не було надано суду жодних доказів та не наведено обставин, на підтвердження того, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов’язки підприємства «Черкаситоргпреса».

Враховуючи викладене, суд відхилив клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2008 року між позивачем та Ус Юрієм Леонідовичем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ/21 0016383422 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –Договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб ACURA MDX, державний номер СА 6939 АО.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема –пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 15.09.2008р. в м. Черкаси, а саме: відбулося зіткнення автомобіля ACURA MDX, державний номер СА 6939 АО і автомобіля ЗАЗ, державний реєстраційний номер СА 8274 АО під керуванням Череваня А.А.

За наслідками вказаної дорожньо–транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 109 243,13 грн., що підтверджується платіжними дорученням №13253 від 03.12.2008р. та № 13337 від 05.12.2008 (копії в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №10831В/01 від 27.11.2008р., Звітом про оцінку автомобіля № 325 від 07.10.2008 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з Довідкою ВДАІ УМВС України в Черкаській області № 8213836 від 15.10.2008р. та постанови Придніпровського міського суду м. Черкаси від 19.09.2008р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Черевань А.А. п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Як свідчать матеріали справи власником транспортного засобу ЗАЗ, державний реєстраційний номер СА 8274 АО є Приватне підприємство „Редакція газети „От и До” цивільна відповідальність якого за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації зазначеного ТЗ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, застрахована відповідачем згідно Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7561243 від 12.03.208 (тип договору –1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, у відповідності до вищевказаної норми, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Ус Ю.Л. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності винного водія автомобіля марки ЗАЗ, державний реєстраційний номер СА 8274 АО Череваня А.А. Сума страхового відшкодування виходячи із розміру встановленого Полісом ліміту відповідальності (25 500,00 грн.), за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 24990,00 грн. (25500,00 грн. максимальний ліміт відповідальності відповідача –510,00 грн. франшизи).

Позивачем 12.12.2008 була направлена відповідачу претензія про виплату страхового відшкодування.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 24990,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у сумі 367,90 грн. (249,90 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Інкомстрах” (ідентифікаційний код 31282951, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64) на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” (ідентифікаційний код 30115243, адреса: 03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 65, р/р 26503303000901 в АКБ „ТАС-Комерцбанк”, м. Київ, МФО 300164) 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто гривень) та судові витрати в розмірі 367,90 (триста шістдесят сім гривень 90 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 27.07.2009р.