ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 7/308
02.07.09
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія"
про стягнення боргу в розмірі 2 697 353,45 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники сторін:
від позивача: Надрова Р.М.- довіреність №165/10 від 26.12.2008р.
від відповідача: Кольвах С.Ю.- довіреність №01 від 10.06.2009р., Масло С.І.- довіреність №09 від 01.07.2009р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Правекс-Брок" про стягнення боргу 2 697 353,45 грн.
Ухвалою суду від 11.06.2009 здійснено заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Правекс-Брок»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія".
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору на постачання природного газу № 06/08-1795 ТЕ-39 від 29.09.2008 не розрахувався за поставлений позивачем природний газ, у зв’язку з чим станом на 23.04.2009, сума боргу відповідача перед позивачем становить 2 287 134, 55 грн.
З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2 287 134, 55 грн. - боргу, 194 201, 49 грн. –пені, 191 816, 01 грн. –індексу інфляції, 24 201, 40 грн. –3 % річних, а також понесені ним по справі судові витрати –25 500,00 грн. –державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив посилаючись на відсутність боргу перед відповідачем, свої заперечення виклав у відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.
Ухвалою від 05.05.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.06.2009 року.
11.06.2009 року представник відповідача заявив клопотання про заміну сторони правонаступником та витребування у позивача додаткових доказів, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 02.07.2009
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.07.2009 р. за згодою представників сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2008 року між позивачем та ТОВ СП «Правекс - Брок», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Брок-Енергія" був укладений Договір на постачання природного газу № 06/08-1795 ТЕ-39 (далі Договір), згідно умов якого позивач зобов'язувався передати відповідачу протягом жовтня - грудня 2008 року природний газ, а відповідач повинен був прийняти та оплатити поставлений природний газ.
Виходячи зі змісту позовної заяви, станом на 23.04.2009, сума основного боргу відповідача перед позивачем по Договору становила 2 287 134, 55 грн.
Як встановлено в ході судового розгляду справи, станом на 02.07.2009 у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, у зв'язку з її оплатою, що підтверджується Актом звіряння розрахунків станом на 31.05.2009р., який підписано сторонами та згідно якого сума боргу по Договору становить 2 264 000,01 грн.; Договором про проведення взаєморозрахунків постанови КМУ від 05.03.2009 р. №193 „Питання реалізації ст. 53 Закону України „Про Державний бюджет" № 1/193 від 29.05.2009р.; платіжним дорученням №26 від 23.06.2009р., на суму 2 264 000, 00 грн. та платіжним дорученням №1021 від 01.06.2009р. на суму 0,01 грн.
Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 194 201, 49 грн. –пені, 191 816, 01 грн. –індексу інфляції, 24 201, 40 грн. –3 % річних не підлягають задоволенню в силу вимог статей 614, 617 Цивільного кодексу України, ст. 218 Господарського кодексу України. Зважаючи непроведення розрахунків Держави по погашенню боргу з різниці в тарифах на підставі діючої в 2009 Постанови КМУ№ 440 від25.04.2008р, дія якої була продовжена на 2009 рік Постановою КМ України №1036 від 26.11.2008р., неможливість включення до витрат підприємства НКРЕ штрафних санкцій, для забезпечення роботи підприємства ТОВ СП „Правекс-Брок" (Охтирської ТЕЦ) по теплопостачанню населенню, бюджетним, комунально-побутовим, та іншим споживачам м. Охтирка та вчасної та якісної підготовки Охтирської ТЕЦ до опалювального періоду 2009-2010 р.р.
Враховуючи те, що відповідач сплатив суму боргу після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються судом на сторін пропорційно розмірі задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок - Енергія" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 19360787) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) –22 871 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 35 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя М.М. Якименко
Дата підписання рішення: 27.07.09
Судове рішення № 4221206, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/308. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: