н.с.619/4904/14-ц
н.п.2/619/1808/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Акцент Банк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №А3Н6СС9FНО2139 від 20.09.2011 року у розмірі 17724 гривні 87 копійок.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.09.2011 року ПАТ "Акцент Банк" та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №А3Н6СС9FНО2139, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 9600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 17.06.2014 року має заборгованість 17724 гривні 87 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6936 гривень 65 копійок, заборгованості по процентами за користування кредитом у розмірі 9 гривень 49 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4224 гривні, пені у розмірі 5234 гривні 50 копійок, штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень, штрафу (процентна складова) у розмірі 820 гривень 23 копійки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20.09.2011 року між позивачем ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №А3Н6СС9FНО2139 (а.с.5-12).
Відповідно до умов договору, позивач ПАТ "Акцент-Банк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 9600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання та умови кредитного договору №А3Н6СС9FНО2139 від 20.09.2011 року, укладеного з ПАТ "Акцент-Банк", тому станом на 17.06.2014 року має заборгованість (а.с.3-4), яка складається з:
- заборгованості за кредитом у розмірі 6936 гривень 65 копійок;
- заборгованості по процентами за користування кредитом у розмірі 9 гривень 49 копійок;
- заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4224 гривні;
- пені у розмірі 5234 гривні 50 копійок;
- штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 гривень;
- штрафу (процентна складова) у розмірі 820 гривень 23 копійки.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частковому задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 5234 гривні 50 копійок.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
З огляду на вищенаведене, суму пені суд вважає можливим стягнути в межах річного строку, що становить 3301 гривня 19 копійок.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 610, 629, 1049, 1054 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" р/р №29090829000010, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080, заборгованість по кредитному договору №А3Н6СС9FНО2139 від 20.09.2011 у розмірі 15791 (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна) гривня 56 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 6936 (шість тисяч дев'ятсот тридцять шість) гривень 65 копійок, заборгованості по процентами за користування кредитом у розмірі 9 (дев'ять) гривень 49 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 4224 (чотири тисяч двісті двадцять чотири) гривні; пені у розмірі 3301 (три тисячі триста одна) гривня 19 копійок, штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 (п'ятсот) гривень; штрафу (процентна складова) у розмірі 820 (вісімсот двадцять) гривень 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" р/р №64994919400001, МФО 307770, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360080, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.С. Овсянніков
Судове рішення № 42211858, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 23.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/4904/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: