Рішення № 4221167, 03.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2009 р. Справа №13/58

за позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01025 м.Київ, вул.Десятинна, 4/6

до 1.Відкритого акціонерного товариства "Полтавхіммаш", 36007, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 85

2. Закритого акціонерного товариства "АзовЕлектроСталь", 87535, Донецька область, м.Маріуполь, площа Машинобудівників, 1

3.Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", 87535, Донецька область, м.Маріуполь, площа Машинобудівників, 1

про стягнення 12 791 944,27 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

Представники сторін:

від позивача, Лябах О.О. , довіреність № 138/09 від 11.03.09

від відповідача 1, Чорноморченко М.Є., довіреність № 1 від 08.01.09

від відповідача 2, не з"явився

від відповідача 3, Бережний Ю.В.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Полтавахіммаш», Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь», Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування»про стягнення солідарно заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 313-МВ/07 в розмірі – 12 791 944,27 грн. (дванадцять мільйонів сімсот дев’яносто одна тисяча дев’ятсот сорок чотири гривні 27 копійок), в тому числі: заборгованість за кредитом –11 892 920,00 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту –491 742,27 грн.;заборгованість за відсотками процентами –232 319,23 грн.; заборгованість по пені по простроченим відсоткам процентам –2 596,88 грн.; сума строкових процентів за період з 01.04.2009 по 23.04.2009 –157377,54 грн.

У судовому засіданні 02.06.2009 року представником Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування»було подано заяву про відвід судді. У зв’язку з розглядом заяви про відвід судді, в судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2009 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 32.06.2009р. у задоволенні заяви Відповідача 3 про відвід судді відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Відповідач 3 проти позову заперечував посилаючись на припинення дії договору поруки № 377-П/08 від 06.08.2008 року. У своїх пояснннях представник Відповідача 3 посилається на те, що Додатковою угодою № 1 до Договору про відкриття кредитної лінії було зміненно зобов’язання поручителя, внаслідок чого збільшено обсяг відповідальності поручителя (Відповідача 3).

Крім того, Відповідач 3 заперечував проти розгляду справи Господарським судом Полтавської області посилаючись на порушення підсудності даної справи, оскільки порука Відповідача 1 та Відповідача 3 припинена збільшенням обсягу відповідальності поручителів, а справа повинна розглядатись за місцем знаходження Відповідача 2 - Господарським судом Донецькаої області.

Представник Відповідача 1 заявлене клопотання Відповідача 3 підтримав з тих же підстав.

Представник позивача проти заявленого клопотанння Відповідачіва 3 про порушення підсудності розгляду даної справи заперечує, обгрунтовуючи це тим, що факт припинення договору поруки № 428-П/07 від 06.09.2007 року встановлений під час судового розгляду та відповідно до ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа, яка прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

За таких обставин суд вважає, що заявлене клопотання відповідача 3, щодо передачі справи за підсудністю, задоволенню не підлягають, оскільки суперечать положення ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ВАТ «Полтавахіммаш»подано клопотання про визнання його неналежним відповідачем 1 і здійснення заміни відповідача 1 як сторони процесу на відповідача 2.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання, оскільки відповідно до ст. 21 ГПК України відповідачем у справі є особа, до якої пред»явлено позовну вимогу. В даному позові позивач висунув свої вимоги до трьох відповідачів. Крім того, заміна відповідача здійснюється виключно за згодою позивача (ст. 24 ГПК України), так як позивач самостійно обирає способи захисту порушеного права та осіб, до яких він ставить свої вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 15 ГПК України справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. В даному випадку місцезнаходженням відповідача 1 є м. Полтава, тому у суду відсутні підстави для передачі справи справи за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Представником Позивача заявлено клопотання про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви, а саме: щодо вказаної в прохальній частині позовної заяви суми в розмірі строкових процентів за період з 01.04.2009 року по 23.04.2009 року. Зокрема, Позивач просить вважати сумою строкових процентів нарахованих за період з 01.04.2009 року по 23.04.2009 року, суму в розмірі 172 365,88 грн, які просить стягнути солідарно з Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3., за період з 01.04.2009 року по 23.04.2009 року в розмірі 172 365,88 грн. Даний розмір процентів правильно визначений в розрахунку заборгованості, який додавався до позовної заяви та врахований в загальній сумі заборгованості, та не змінює загальну суму заборгованості, заявлену до стягнення.позичальника (Відповідача 2).

Суд вважає, що заявлене клопотання Позивача, щодо виправлення описки, є законним та обгрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 06.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»(далі –Банк) та Закритим акціонерним товариством «АзовЕлектроСталь»(далі –Позичальник) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 313-МВ/07 (далі –Договір про відкриття кредитної лінії).

Відповідно до умов розділу 1 «Предмет договору»Ддоговору про відкриття кредитної лінії Банк відкрив Позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надав Позичальнику Кредит у порядку і на умовах, визначеним Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов’язався використати Кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5. Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку Кредит у терміни, встановлені цим Договором.

Відповідно до умов розділу 1 «Предмет договору»договору про відкриття кредитної лінії Банк відкрив позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію, із строком дії –до 06 березня 2009 року, з лімітом кредитної лінії –сума еквівалентна 12 000 000,00 доларів США

та із сплатою процентів:

- за користування частиною кредиту, наданою у гривнях –в розмірі 16,00 % річних;

- за користування частиною кредиту, наданою у доларах США - в розмірі 12,00 % річних;

- за користування частиною кредиту, наданою у євро - в розмірі 12,00 % річних;

- за користування частиною кредиту, наданою російських рублях - в розмірі 15,00 % річних.

Згідно з п. 6.2 договору про відкриття кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 5-ту число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних абзацах цього пункту). Якщо після дострокової сплати процентів кредит був повністю або частково достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактично сплачена сума процентів, перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума, яка складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розміром процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування кредитом за наступний місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з п. 4.2 Договору про відкриття кредитної лінії, Банк надає Позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної ліні, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди, укладеної між позичальником та банком, у строк не пізніше 2 (двох) днів з дня її укладення. Додаткові угоди про надання траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою сторін і є невід’ємною частиною цього Договору.

Додатковою угодою № 2 від 30.01.2009 року до договору про відкриття кредитної лінії, сторонами були погоджені та внесені зміни в п. 4.2 договору про відкриття кредитної лінії щодо підстав надання траншу, а саме: кожний транш надається на підставі окремої заяви позичальника про надання траншу у строк не пізніше 2 (двох) календарних днів з дня її надходження до банку. Заява позичальника про надання траншу є невід’ємною частиною цього Договору.

На підставі Додаткової угоди № 1 від 26.09.2007 року Позичальнику надано транш у сумі 8 920 000,00 грн. зі строком повернення 02.10.2007 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 9,5% річних;

На підставі Додаткової угоди № 2 від 27.09.2007 року Позичальнику надано транш у сумі 128 000,00 грн. зі строком повернення 02.10.2007 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 10,00% річних;

На підставі Додаткової угоди № 3 від 19.10.2007 року Позичальнику надано транш у сумі 3 500 000,00 грн. зі строком повернення 19.12.2007 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 14,5% річних;

На підставі Додаткової угоди № 4 від 25.10.2007 року Позичальнику надано транш у сумі 4 000 000,00 грн. зі строком повернення 25.12.2007 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 14,5% річних;

На підставі Додаткової угоди № 5 від 30.11.2007 року Позичальнику надано транш у сумі 2 600 000,00 грн. зі строком повернення 30.01.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 15,00% річних;

На підставі Додаткової угоди № 6 від 04.02.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 2 000 000,00 доларів США зі строком повернення 02.05.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 12,00% річних;

На підставі Додаткової угоди № 7 від 22.02.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 1 000 000,00 доларів США зі строком повернення 29.02.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 10,00% річних;

На підставі Додаткової угоди № 8 від 28.02.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 670 000,00 ЄВРО зі строком повернення 28.05.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 15,5% річних;

На підставі Додаткової угоди № 9 від 28.02.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 14 213 500,00 грн. зі строком повернення 28.03.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 17,5% річних;

На підставі Додаткової угоди № 10 від 29.02.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 5 125 000,00 грн. зі строком повернення 27.03.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 16,75% річних;

На підставі Додаткової угоди № 11 від 29.02.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 18 826 500,00 грн. зі строком повернення 27.03.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 16,75% річних;

На підставі Додаткової угоди № 12 від 03.03.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 530 000,00 доларів США зі строком повернення 03.04.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 14,7% річних;

На підставі Додаткової угоди № 13 від 05.03.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 1 000 000,00 доларів США зі строком повернення 05.09.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 15,00% річних;

На підставі Додаткової угоди № 16 від 04.06.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 9 000 000,00 доларів США зі строком повернення 18.06.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 10,00% річних;

На підставі Додаткової угоди № 17 від 15.08.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 1 800 000,00 доларів США зі строком повернення 26.08.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 14,00% річних;

На підставі Додаткової угоди № 18 від 15.08.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 1 800 000,00 доларів США зі строком повернення 26.08.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 14,00% річних;

На підставі Додаткової угоди № 19 від 15.08.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 1 800 000,00 доларів США зі строком повернення 26.08.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 14,00% річних;

На підставі Додаткової угоди № 20 від 15.08.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 1 800 000,00 доларів США зі строком повернення 26.08.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 14,00% річних;

На підставі Додаткової угоди № 21 від 15.08.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 800 000,00 доларів США зі строком повернення 26.08.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 14,00% річних;

На підставі Додаткової угоди № 22 від 18.08.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 1 644 000,00 доларів США зі строком повернення 26.08.2008 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 14,00% річних;

На підставі Додаткової угоди № 23 від 18.08.2008 року Позичальнику надано транш у сумі 11 892 920,00 грн. зі строком повернення 18.02.2009 року та сплатою процентів за користування цим траншем у розмірі 23,00% річних.

Доказом надання вказаних сум є меморіальні ордери, що є додані Позивачем до тками до позовної заяви.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 9.1. договору Позичальник повинен повернути Банку кредит шляхом повернення кожного траншу у останній день строку, що складає 6 місяців з дати укладення додаткової угоди, на підставі якої цей транш наданий, а траншів наданих менше ніж за 6 місяців до дня закінчення строку дії кредитної лінії, зазначеного у п. 1.4 договору, - шляхом їх повернення у день закінчення строку дії кредитної лінії. Повернення кредиту або його частини до настання зазначеного терміну вважається достроковим.

Проте, Позичальник вимоги вищевказаного пункту Договору про відкриття кредитної лінії не виконав, своєчасно отриманий кредит (строк повернення якого настав) не повернув.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов’язання. Так, згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 11.1. договору про відкриття кредитної лінії за прострочення повернення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або плати за управління кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання Позичальником зобов’язань, встановлених Договором про відкриття кредитної лінії, розмір заборгованості Позичальника станом на 23.04.2009 року становить:

- заборгованість за кредитом –11 892 920,00 грн.;

- заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту –491 742,27 грн.;

- заборгованість за відсотками –232 319,23 грн.;

- заборгованість по пені по простроченим відсоткам –2 596,88 грн.;

- сума строкових процентів за період з 01.04.2009 по 23.04.2009 –172 365,88 грн.

Даний розрахунок узгоджується з умовами Договору та вимогами чинного законодавства.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань Позичальником за Договором про відкриття кредитної лінії, було укладено наступні договори поруки (разом –Договори поруки):

- між Банком та Відкритим акціонерним товариством «Полтавхіммаш»(надалі –Поручитель 1) 06.09.2007 року договір поруки № 428-П/07;

- між Банком та Відкритим акціонерним товариством «Маріупольський завод важкого машинобудування»(надалі –Поручитель 2) 06.08.2008 року договір поруки № 377-П/08.

У відповідності до статті 2 Договорів поруки поручителі поручилися за виконання обов’язків Позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому у останнього на підставі Договору про відкриття кредитної лінії, в тому числі:

- обов’язку повернути Банку наданий за Договором про відкриття кредитної лінії кредит, загальна сума якого у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії відповідно до умов Договору про відкриття кредитної лінії;

- обов’язку повернути Банку частину наданого кредиту на умовах, встановлених п. 9.1 Договору про надання кредитної лінії;

- обов’язку сплачувати Банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією;

- обов’язку у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково, повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов’язки, що виникають із основного договору;

- обов’язку сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням Позичальником своїх зобов’язань за Договором про відкриття кредитної лінії.

Пунктом 3.1 Договорів поруки встановлено, що Позичальник та поручителі відповідають перед Банком за порушення обов’язків, що перелічені в статті 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручителі відповідають перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. При цьому, відповідальність поручителів настає у випадку, якщо Позичальник допустить прострочення виконання будь-якого з обов’язків, що зазначені в ст. 2 договору поруки.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 4 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до п. 5.3. Договору поруки № 428 –П/07 укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк»та ВАТ «Полтавахіммаш»06.09.2007 року у разі збільшення обсягу відповідальності Позичальника за Договором про відкриття кредитної лінії передбачена цим договором порука діє тільки у випадку, якщо поручитель (ВАТ «Полтавахіммаш») надасть свою згоду на таке збільшення.

28 лютого 2008 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 8 до Договору про відкриття кредитної лінії. Даною додатковою угодою Позичальнику надано черговий транш та зміненно процентну ставку за користування кредитом з 12 % річних (за користування кредитом наданим в Євро) до 15 % річних.

В ході судового розгляду з’ясовано, що ВАТ «Полтавахіммаш»згоди на збільшення відсоткової процентної ставки не давало.

У відзиві на позов ВАТ «Полтавахіммаш»заперечує проти зміни умов основного договору внаслідок яких збільшено обсяг його відповідальності.

Отже, передбачена встановлена договором № 428 –П/07 порука ВАТ «Полтавахіммаш» припинила дію відповідно п.5.3. договору поруки та ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України.

Щодо зобов’язань ВАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування»за договором поруки № 377 –П/08 від 06.08.2008 року судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5.4 договору поруки № 377 –П/08 укладенням цього договору поручитель надає свою згоду на будь-які майбутні зміни відповідальності боржника за основним договором, в тому числі такі, внаслідок яких відбудеться збільшення обсягу відповідальності поручителя за цим договором, зокрема, але не виключно, будь-які зміни основного договору, внаслідок яких збільшується ліміт кредитної лінії що надається боржнику, строк користування кредитом/частиною, та/або розмір процентів за користування кредитом/овердрафтом, та/або комісійних винагород, та/або неустойки (пені, штрафів) та/або будь-яких інших платежів, які боржник, згфідно з основним договором повинен сплачувати банку та за виконання яких поручитель поручається згідно з цим договором, і погоджується з тим, що такі зміни не є підставою для припинення встановленої цим договором поруки, і встановлена цим договором порука залишається чинною протягом строку встановленого в п. 5.3. цього договору, а поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і боржник, з урахуванням будь-яких майбутніх змін обсягу відповідальності боржника за основним догвором. Дана згода поручителя є безумовною, безвідкличною і не обмежена строком дії.

Таким чином чином, сума боргу в розмірі 12 791 944,27 гривень підлягає стягненню солідарно з Відповідача 2 та Відповідача 3 на користь Позивача в судовому порядку.

Відповідно до п. 5.3. Договору поруки № 377-П/08 порука припиняється, якщо протягом 3-х років від дня настання строку виконання зобов’язання, забезпеченого порукою, Банк не пред’явить до поручителя вимогу або позову, а також в інших випадках передбачених законодавством України.

Позов до місцевого господарського суду було подано Банком 23.04.2009 року, тобто строк, який передбачено п. 5.3. Договору поруки № 377-П/08 порушено не було.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачами всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов Договору про відкриття кредитної лінії, розрахунку з Позивачем за наданий кредит в повному обсязі.

Відповідачі під час розгляду даного спору вищенаведеного належними та допустимими доказами не спростували, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 25605170, п/р 26001101082001 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення), Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 20355550, п/р 26008100801004 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; п/р 26008900177848 в Філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»в м. Маріуполі, МФО 335742, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) солідарно на користь Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, рахунок № 37395003 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитом –11 892 920, 00 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту –491 742, 27 грн.; заборгованість за відсотками процентами –232 319,23 грн., заборгованість по пені по простроченним відсоткам процентам –2 596, 88 грн., сума строкових процентів за період з 01.04.2009р. по 23.04.2009р. –172 365, 88 грн., а всього: 12 791 944, 27 грн.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 25605170, п/р 26001101082001 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення), Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», (87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 20355550, п/р 26008100801004 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346; п/р 26008900177848 в Філії ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк»в м. Маріуполі, МФО 335742, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) солідарно на користь Закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, рахунок № 37395003 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 500,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог, а саме: в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Полтавхіммаш»(36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 85, код ЄДРПОУ 00217449, п/р 26009103059001 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) як з солідарного боржника заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №313-МВ/07 від 06.09.2007р. та витрат по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Суддя Босий В.П.