Рішення № 4221155, 10.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" червня 2009 р. Справа № 11/078-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні

Технологічні Системи», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна

компанія «Фрам», м. Вишневе

про стягнення 375 991 грн. 08 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Корчевний О.І. –дов. № 18

Представники: від 22.04.2009 р.,

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 375 991 грн. 08 коп., які складають: 317 832 грн. основного боргу, 3% річних –5 939 грн. 37 коп., 36 229 грн. 30 коп. інфляційних, 15 990 грн. 41 коп. пені.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 27.04.2009 р. та 20.05.2009 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

17.07.2007 р. між сторонами був укладений договір № 10/07, згідно умов якого позивач зобов’язується виконати роботи по розробці та впровадженню автоматизованої системи управління технологічним процесом та контрольно-вимірювальних приладів системи охолодження компресорної станції стисненого повітря, а також виконати комплекс проектних та пуско-налагождувальних робіт та поставити обладнання у відповідності до умов договору. А відповідач зобов‘язується прийняти роботи та обладнання та оплатити їх вартість.

Позивач умови договору виконував належним чином, що підтверджується актами прийому-передачі робіт.

06.02.2008 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору згідно якої загальна сума збільшилась на 426 142 грн. 60 коп. (з них на вартість робіт в сумі 110 224 грн. 90 коп., вартість обладнання на 315 917 грн. 70 коп.) Оскільки відповідач частково розрахувався, про що свідчать виписки із банку, борг складає за поставку обладнання 157 927 грн. 88 коп. (649 084 грн. 35 коп. –491 156 грн. 47 коп.), за виконані роботи –159 904 грн. 12 коп. (768 794 грн. 06 коп. –608 889 грн. 94 коп.). Всього борг складає 317 832 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Крім суми боргу позивач просить стягнути пеню, передбачену п. 10.3 договору за період з 30.09.2008 р. по 22.04.2008 р., розмір якої складає 15 990 грн. 41 коп. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких складає 42 168 грн. 67 коп.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фрам»(Київська область, Києво – Святошинський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 64, код ЄДРПОУ 32878706) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні Технологічні Системи»(м. Київ, вул. Сімферопольська, 13-а, код ЄДРПОУ 34544280) –317 832 грн. основного боргу, 36 229 грн. 30 коп. інфляційних, 5 939 грн. 37 коп. –3 % річних, 15 990 грн. 41 коп. пені, 3 759 грн. 92 коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л. Я.