Ухвала суду № 42209490, 24.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/30277/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі :

Головуючого: судді Чаус М.О.

При секретарі : Собкова В.В.

За участю прокурора: Вигівського М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Федосеєва С.В. при розгляді кримінального провадження № 12013110040014328 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року в провадження судді Федосеєва С.В. надійшло кримінальне провадження № 12013110040014328 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали визначені для проведення судового розгляду судді Федосеєва.

Захисник ОСОБА_2, 19.11.2014 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про відвід судді Федосеєва С.В., при розгляді ним кримінального провадження № 12013110040014328 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В обгрунтування заяви, захисник ОСОБА_2 посилається на те, що суддя Федосеєва С.В. дозволяє собі грубе порушення етики та не дотриманя вимог КПК України.

В судове засідання захисник ОСОБА_2 не зявився, про що надав заяву про розгляд його заяви без його участі.

Прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва Вигівський М.І. заперечував щодо задоволення заяви, вважаючи її безпідставною та необгрунтованою.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 вислухав думку прокурора, вивчивши матеріали, суд вважає, що доводи захисника про відвід судді з наведених підстав, не має місце підстав до відводу судді Федосеєва С.В., які вказані у ст.75 КПК України, а тому заява захисника ОСОБА_2, про відвід судді Федосеєва С.М. при розгляді кримінального провадження № 12013110040014328 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Федосеєва С.В., при розгляді кримінального провадження № 12013110040014328 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: