Ухвала суду № 42209424, 30.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22049/14-ц

Провадження по справі № 2-з/752/95/14

У Х В А Л А

30.12.2014 року року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Титоренко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Мітсопулос Атанасіоса Гергіоса до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного, управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з вищезазначеним позовом.

До Голосіївського районного суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів :

з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (адміністратор - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13 Б)) інформації про відкриті виконавчі провадження, стягувачем у яких є ПАТ «Аграрний комерційний банк ( місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 9 А, код ЄДРПОУ 21570492), а боржником - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), а також щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),чи заборони його відчуження в рамках таких виконавчих проваджень. З Державного реєстру прав (Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, адреса: м. Київ,вул. Дніпровська Набережна, 19 Б) інформації щодо накладення арешту на майно, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В судове засідання з розгляду даного питання сторони не з'явились, належним чином повідомлялись, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (адміністратор - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04655, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, 13 Б)) інформації про відкриті виконавчі провадження, стягувачем у яких є ПАТ «Аграрний комерційний банк ( місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 9 А, код ЄДРПОУ 21570492), а боржником - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), а також щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), чи заборони його відчуження в рамках таких виконавчих проваджень. З Державного реєстру прав (Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві, адреса: м. Київ,вул. Дніпровська Набережна, 19 Б) інформації щодо накладення арешту на майно, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя