Ухвала суду № 42209300, 23.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12110/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Ореховської Х.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і стягнення додаткових витрат на дитину та пеню , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і стягнення додаткових витрат на дитину та пеню .

Судові засідання призначалися неодноразово однак відповідач-позивач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить телефонограми. Причини неявки суду не повідомила

Представник позивача-відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 не заперечив проти залишення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і стягнення додаткових витрат на дитину та пеню без розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і стягнення додаткових витрат на дитину та пеню підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд визнає неявки представника позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і стягнення додаткових витрат на дитину та пеню залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.