Ухвала суду № 42209294, 08.12.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12110/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і стягнення додаткових витрат на дитину та пеню , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів і стягнення додаткових витрат на дитину та пеню.

В ході судового розгляду представник позивача-відповідача заявив суду клопотання про витребування доказів, для повного та обєктивного розгляду справи.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 134 ЦПК України, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оцінюючи вищевикладені обставини, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність та доцільність забезпечення доказів для повного та обєктивного розгляду справи шляхом витребування документів .

Керуючись ст.ст.133, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Комунальний заклад "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Ювілейний" (33024 м.Рівне, вул. Макарова, 3) довідку чи дійсно працює ОСОБА_3 у КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Ювілейний, якщо так , то на якій посаді а також витребувати довідку про розмір заробітної плати .

Ухвалу виконати в строк до 23 грудня 2014 року шляхом направлення вказаних доказів безпосередньо до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

В разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязати відповідача повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити на виконання до Першої Рівненської державної нотаріальної контори .

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська