Рішення № 42208721, 19.12.2014, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
19.12.2014
Номер справи
381/5067/14-ц
Номер документу
42208721
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1538/14

381/5067/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю сторін:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №KIF0GK00832011 від 12.04.2006 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 долар. США на термін до 11.04.2021 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на 21.08.2014 року заборгованість на загальну суму 51 971,00 долар. США Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, своєю письмовою заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити, а також розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив суд врахувати стрімке зростання курсу іноземної валюти, а також, що на його утриманні знаходиться п»ятеро неповнолітніх дітей, крім того вважає, що позивачем набагато завищена сума пені.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 12.04.2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір KIF0GK00832011 від 12.04.2006 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 долар. США на термін до 11.04.2021 року.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу в користування кредитні кошти. Проте ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором та має згідно наданого банком розрахунку заборгованість, яка станом 21.08.2014 року складається з: 18936, 29 долар. США - заборгованість за кредитом, 13915,98 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1189,67 дол.США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17929,06 долар. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязується сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Свої зобов'язання по поверненню грошових коштів відповідач належним чином не виконує, тому позов в частині стягнення боргу за кредитним договором, процентів та комісії підлягає задоволенню, що складає 34041,94 долар. США., що за курсом 13.11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2014 року складає 446289,83грн.

Стосовно розміру пені, суд, з урахуванням клопотання відповідача про зменшення розміру пені, його матеріального стану, а також приймаючи до уваги, що розмір пені майже рівний розміру заборгованості за кредитом, а також враховуючи стрімке зростання курсу долара США, а також те, що на утриманні відповідача знаходиться п»ятеро неповнолітніх дітей, вважає за необхідне зменшити її розмір до 500 доларів США., що за курсом 13.11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2014 року складає 6555 грн. Підстав для звільнення відповідача від сплати пені суд не вбачає.

Таким чином, загальна сума заборгованості разом з процентами, пенею, комісією, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить - 34541,94 долар.США, що за курсом 13.11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2014 року складає 452844,83 грн.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне частково стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що відповідно до розміру задоволених позовних вимог складає 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 267, 526, 611, 1047, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: 08500, АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 34541,94 долар.США, що за курсом 13.11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.08.2014 року складає 452844,83 грн. за кредитним договором №KIF0GK00832011 від 12.04.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: 08500, АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 3654 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Т.С.Зуй

Часті запитання

Який тип судового документу № 42208721 ?

Документ № 42208721 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42208721 ?

Дата ухвалення - 19.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42208721 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42208721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42208721, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 42208721, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42208721 відноситься до справи № 381/5067/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 381/5067/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42208718
Наступний документ : 42208723