Ухвала суду № 42207050, 29.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

29.12.14

№ 910/28910/14.

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексен»

до

Комунального підприємства “Лік”

про

стягнення 1 234 721,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лексен» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства “Лік” про стягнення 1 234 721,39 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексен» підлягає поверненню з огляду на таке.

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, установлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість у загальному розмірі 1 234 721,39 грн. за договорами про закупівлю послуг за державні кошти, а саме за:

- договором про закупівлю послуг за державні кошти № 12/05Т від 23.12.2013 р.

- договором про закупівлю послуг за державні кошти № 12/06Т від 23.12.2013 р.;

- договором про закупівлю послуг за державні кошти № 12/07Т від 23.12.2013 р.;

- договором про закупівлю послуг за державні кошти № 12/08Т від 23.12.2013 р..,

а всього за 4 господарськими договорами.

Враховуючи таку обставину суддя зазначає, що сумісний розгляд вимог позивача за вказаними договорами про закупівлю послуг суттєво утруднить та затягне розгляд справи, а також завадить встановленню фактичних обставин у справі, зокрема, встановленню взаємовідносин сторін по кожному із вказаних договорів, встановленню зобов'язань кожного із сторін, періодів виникнення та сум заборгованості за кожним договором, а також періодів нарахування штрафних санкцій та матеріальних втрат, які позивач просить стягнути у одному позові.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

При повторному зверненні до суду позивачу слід роз’єднати позовні вимоги щодо кожного про закупівлю послуг за державні кошти окремо.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір

Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 24 694,44 грн., сплачений платіжним дорученням № 133 від 15.12.2014 р.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексен» до Комунального підприємства “Лік” про стягнення 1 234 721,39 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лексен» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2Б, ідентифікаційний код 37471891) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 694 (двадцять чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн. 44 коп., сплачений платіжним дорученням № 133 від 15.12.2014 р.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна