Ухвала суду № 42203729, 29.12.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

та скасування заходів забезпечення позову

Справа № 819/2662/14-a

29 грудня 2014 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді - Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання - Хоменко Л.В.

за участю:

представника позивача - Іванціва Р.Б.;

представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" - Гуцалюка А.Р.;

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка" до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ПАТ "Укрсиббанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка" до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ПАТ "Укрсиббанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 18 листопада 2014 року вжито заходи забезпечення позову та заборонено відчуження (реалізацію, в тому числі продаж) належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Арка" нежитлового приміщення загальною площею 169,3 кв.м., що розташоване у місті Тернополі по вул. 15 квітня, 9 до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/1353/14-г/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка" до ПАТ "Укрсиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект", третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2014 року порушено провадження у справі № 921/1353/14-г/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка" до ПАТ "Укрсиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект", третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки справу № 819/2662/14-a за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка" до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ПАТ "Укрсиббанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" про визнання дій протиправними неможливо розглянути до набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 921/1353/14-г/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка" до ПАТ "Укрсиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект", третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 118 КАС України передбачено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи те, що правомірність відступлення прав вимоги за договором іпотеки розглядається господарським судом Тернопільської області, а також те, що рішення суду може вплинути на суб'єктний стан сторін у зобов'язанні, та, відповідно, на права та обов'язки сторін та третіх осіб у справі № 819/2662/14-a суд вважає, що відпали обставини, що слугували підставою для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 177, 118, 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 819/2662/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка" до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ПАТ "Укрсиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" про визнання дій протиправними до вирішення справи № 921/1353/14-г/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка" до ПАТ "Укрсиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект", третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Ухвала в частині питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали підписано 05 січня 2015 року.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.