Рішення № 42203720, 07.11.2014, Березнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
07.11.2014
Номер справи
555/2005/14-ц
Номер документу
42203720
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 555/2005/14-ц

Номер провадження 2/555/609/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю представника позивача - Савонюка М.Я.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Родовід Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 07.08.2008 року між ВАТ «Родовід Банк» (перейменовано у ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №52/АА-00020.08.2, за умовами якого Банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 12 130 доларів США терміном по 07.08.2015 року з цільовим використанням кредитних коштів купівля автомобіля та сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами.

13.08.2014 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником усіх його зобов»язань та кредитним договором №52/АА-00020.08.2 та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені до закінчення строку його дії.

ПАТ «Родовід Банк» свої зобов»язання перед позичальником виконав, видаши через касу банку готівкою кредитні кошти, проте в порушення умов кредитного договору відповідачем не виконано зобов'язання, щодо повернення суми заборгованості по кредиту, сплати процентів в строк, передбачений договором, в зв»язку з чим станом на 18.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 2 287,06 доларів США, та 329 641 грн., що включає в себе: кредит - 2 189,78 доларів США, нараховані проценти за користування кредитом - 97,28 доларів США та нарахована пеня - 327 946,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 06.11.2014 року ПАТ «Родовід Банк» в зв»язку з частковою сплатою кредитних коштів просить стягнути з відповідачів солідарно три відсотки річних - 1695,28 грн., 327946,49 грн. пені, а також понесені судові витрати.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі та дав пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2, яка також є представником відповідача ОСОБА_3, позовні вимоги визнала частково, зокрема не заперечила щодо факту наявності та розміру просить зменшити розмір пені з урахуванням їх матеріального становища та незадовільного стану здоров»я.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно договору №Ск-529-000133/5-2008 від 26.05.2008 року Банк відкриває Держателю основний картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях та додатковий картковий рахунок НОМЕР_3 в доларах США, емітує та надає в користування Держателю платіжну картку типу VISA Electron - Int, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, визначених у Договорі (п.1.1.1, 1.1.2., 1.1.3 Договору). Банк надає Держателю споживчий кредит, у розмірі 10909.00 грн. строком дії до 26.05.2010 року зі сплатою 7 процентів річних (п.1.1.5 Договору). Держатель зобов'язаний щомісяця погашати овердрафт за картковим рахунком, нараховані проценти за користування овердрафтом за картковим рахунком у строк до 15 числа місяця, наступного за звітним, а також щомісяця погашати заборгованість за споживчим кредитом, згідно з графіком (додаток 1 до Договору), а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення (п.4.1.8 та п.4.1.9 Договору).

ОСОБА_3 був ознайомлений з детальним описом сукупної вартості споживчого кредиту (Додаток 1 до Договору), що стверджується його підписом.

Згідно розрахунку ОСОБА_3 станом на 18.08.2014 року мав заборгованість в розмірі 2 287,06 доларів США, та 329 641 грн., що включає в себе: кредит - 2 189,78 доларів США, нараховані проценти за користування кредитом - 97,28 доларів США та нарахована пеня - 327 946,49 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 Циівльного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 виконує свої зобов»язання за кредитним договором неналежним чином, в зв»язку з чим позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту, процентів за користування кредитом, та плати за обслуговування кредиту підлягають до задоволення в повному об»ємі.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Суд погоджується з доводами сторони відповідача, що розмір неустойки, що обрахований позивачем, є значно завищеним, оскільки в майже в шість разів перевищує розмір основного боргу за кредитом, а тому, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 на даний час не працює, сама утримує двоє неповнолітніх дітей, що є обставинами, які мають істотне значення, вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 11 000 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 611 ЦК України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (ЄДРОПУ 14349442, МФО 321712) 4000 (чотири тисячі) грн. пені, 1 695 (одну тисячу шістсот дев'яносто п'ять) грн. 28 коп. трьох процентів річних та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 595 (три тисячі п'ятсот дев'яносто) грн. 42 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42203720 ?

Документ № 42203720 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42203720 ?

Дата ухвалення - 07.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42203720 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42203720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42203720, Березнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 42203720, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 07.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42203720 відноситься до справи № 555/2005/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 555/2005/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42122587
Наступний документ : 42222341