Рішення № 42122587, 03.12.2014, Березнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
03.12.2014
Номер справи
555/2159/14-ц
Номер документу
42122587
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 555/2159/14-ц

Номер провадження 2/555/655/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю. В.

при секретарі Семенович Т. М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.12.2005 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між ним та Банком Договір.

Позивач покликається на те, що позичальником не виконується зобовязання щодо повернення кредиту та плати за користування ним, в звязку з чим станом на 31.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11397 грн. 61 коп. до закриття кредиту, що включає: заборгованість за кредитом 6703 грн. 51 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 3675 грн. 17 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 518 грн. 93 коп., а тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обємі та дав пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, пояснивши, що здійснювала платежі періодично, однак скрутне матеріальне становище не дозволило в повній мірі погасити заборгованості за кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із заяви ОСОБА_2 від 05.12.2005 року вбачається, що особа виявила бажання оформити на своє імя кредитну картку із кредитним лімітом 10000 грн., базова процентна ставка за кредитом становить 3% на місяць з розрахунку 360 днів. Відповідач висловив згоду, що підписана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.6.5 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, визначених Договором.

Частина 1 статті 1054 Циівльного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 31.08.2014 року становить 11397 грн. 61 коп., що вбачається із розрахунку заборгованості та підтверджується випискою по особовому рахунку.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобовязань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 548, 549, 550, 611 ЦК України, ст.ст.5, 6, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРОПУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) 11 397 (одинадцять тисяч триста девяносто сім) грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРОПУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 42122587 ?

Документ № 42122587 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42122587 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42122587 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42122587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42122587, Березнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 42122587, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42122587 відноситься до справи № 555/2159/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 555/2159/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42122568
Наступний документ : 42203720