Рішення № 4220352, 11.06.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2009 р. Справа №18/34

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул.Фрунзе, 6-А, м. Полтава, 36000

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавафарфор", вул.М.Бірюзова, 37, м. Полтава, 36000

про стягнення 2606 грн. 88 коп.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: Лоза В.І., дов. від 23.07.2008р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" про стягнення з ВАТ "Полтавафарфор" заборгованості в сумі 2606,88 грн., з них 2410,74 грн. основного боргу, 63,75 грн. пені, 116,73 грн. інфляційних нарахувань, 15,66 грн. 3 % річних від простроченої суми.

11.06.2009 р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача 2614 грн. 84 коп. з них основного боргу - 2410,74 грн., пені - 69,90 грн., суми інфляційних нарахувань - 116,73 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми - 17,47 грн. В судовому засіданні позивач відмовився від стягнення пені у розмірі 69,90 грн. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, про що свідчить повідомлення № 286210 вручене відповідачу 18.05.2009р.

Справа розглядається за наявними матеріалами справи згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив:

09.02.2001р. між сторонами був укладений договір № 1360 "Про надання послуг електрозв"язку".

Відповідно до п.2.1.1. вищевказаного Договору позивач взяв на себе зобов"язання надавати відповідачу послуги телефонного зв"язку, а відповідач згідно п.3.2.8. Договору зобов"язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, та інші послуги надані по телефону.

Внаслідок несвоєчасного проведення розрахунків за надані послуги електрозв"язку сума основного боргу відповідача перед позивачем на день подання позовної заяви складає 2410 грн. 74 коп.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов"язання, позивач відповідно до умов договору та ст.625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків, що додаються до позовної заяви, сума інфляції становить 116,73 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 17,47 грн.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної оплати наданих ВАТ "Укртелеком" послуг згідно вищевказаного Договору, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за період надання послуг з 01.01.08р. по 28.02.09р. становить 2410 грн. 74 коп. - сума основного боргу, сума інфляційних нарахувань - 116,73 грн., три відсотка річних від простроченої суми - 17,47 грн.

На день подання позовної заяви заборгованість залишається несплаченою.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги в розмірі 2410,74 грн. основного боргу , 116,73 грн. інфляційних нарахувань та 17,47 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми нормативно обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні позивач відмовився від стягнення пені у розмірі 69,90 грн. За таких умов провадження в частині стягнення пені у розмірі 69,90 грн. слід припинити.

Керуючись ст.ст. 33, 49, п.4, ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавафарфор", (вул.М.Бірюзова, 37, м. Полтава, 36000, інші відомості: код ЄДРПОУ 00311410, р/р 2600620000169 в ПФ АКБ "Правекс-Банк", МФО 331735) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" (вул.Фрунзе, 6-А, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 01186975, р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, одержувач коштів - Полтавська філія ВАТ "Укртелеком") - 2410,74 грн. основного боргу, 116,73 грн. інфляційних нарахувань, 17,47 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягненні 69,90 грн. пені провадження в справі припинити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Паламарчук В.В.