Ухвала суду № 42203465, 04.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9385/14-ц

Провадження № 6/645/286/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2009 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" суму заборгованості за кредитним договором № ML-700/703/2006 у розмірі 76288,28 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ становить 581583,70 грн.; заборгованість за кредитним договором № CNL-700/524/2007 у розмірі 53308,09 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ становить 406394,22 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн.

31.10.2014 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" у виконавчому провадженні по виконанню листа № 2-2649/09 виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 17.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості у розмірі 581583,70 грн. Заява обґрунтована тим, що 12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за кредитним договором та договором іпотеки.

Представник заявника (стягувача) до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового повідомлення на адресу, вказану в позовній заяві.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового повідомлення та копії заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні на адресу вказану в заяві.

Представник Червонозаводського ВДВС ХМУЮ до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового повідомлення та копії заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні на адресу відділу.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.08.2009 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" суму заборгованості за кредитним договором № ML-700/703/2006 у розмірі 76288,28 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ становить 581583,70 грн.; заборгованість за кредитним договором № CNL-700/524/2007 у розмірі 53308,09 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ становить 406394,22 грн., сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн.

На виконання вищевказаного заочного судового рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова 17.09.2009 року видано виконавчий лист №2-2649/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" суми заборгованості за кредитним договором № ML-700/703/2006 у розмірі 76288,28 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ становить 581583,70 грн.

Постановою державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 11.11.2010 року було відкрито виконавче провадження про стягнення на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 581583,70 грн.

Постановою 12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" укладено договір про відступлення права вимоги б/н від 12.11.2010 року. Відповідно до п. 1.1. Договору, у зв'язку з укладенням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 12.11.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", за яким ПАТ "ОТП Банк" передав ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного Договору.

Таким чином, відповідно до Договору про відступлення права вимоги б/н від 12.11.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" набуло статусу нового кредитора у тому числі за виконавчим листом № 2-2649/09 від 17.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 581583,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

.На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 378 Цивільного процесуального Кодексу України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (адреса: 01601, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43, к/р 32006191001 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, ідентифікаційний код: 21685166, МФО: 300528) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" у м. Харкові, МФО 300528) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-2649/09 виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 17.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості у розмірі 581583,70 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.