Ухвала суду № 42202631, 17.11.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4120/14-цУХВАЛА

"17" листопада 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф., при секретарі Сніжко І.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, винесеному 4 липня 2014 року у цивільній справі №398/4120/14-ц за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на суму 1319 грн. 14 коп. за період з листопада 2011 року по травень 2014 року.

Заявник зазначає, що в наказі допущена описка в ідентифікаційному номері платника податків боржника ОСОБА_1, а саме в судовому наказі зазначено « НОМЕР_1», замість « 30034110992». Через цю обставину він не може предявити виконавчий документ до виконання.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки суд припустився описки, при зазначенні ідентифікаційного коду боржника.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1.

Наразі цю описку необхідно усунути.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.95 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання виправлення помилок у судовому наказі, суд у відповідності до ч.8 ст. 8 ЦПК України застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, тобто ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8, ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в судовому наказі Олександрійського міськрайонного суду від 4 липня 2014 року у справі № 398/4120/14ц, виданому за заявою за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ на суму 1319 грн. 14 коп. за період з листопада 2011 року по травень 2014 року, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя