Рішення № 42202111, 25.12.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9201/14-ц

провадження № 2/361/3414/14

25.12.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретаріБалабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк», Банк) звернулося до суду із позовом, у якому зазначало, що

04 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем

ОСОБА_3 (далі - Відповідач, Позичальник) укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 010-29600-040413, за умовами якої, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав Позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 46300 грн.

Згідно із п. 1 ч. 3 договору, обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.1. ч. 3 вказаного договору, моментом укладення договору на умовах описаних в Пропозиції та Правилах, вважається дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

Згідно із п. 2.5 частини 3 цього ж договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку у формі встановлення кредитної лінії та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитної угоди, що підтверджується його підписом у заяві.

Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, тому сума заборгованості станом на 18 серпня 2014 року складає

22617 грн. 20 коп., з яких: тіло кредиту - 17151 грн. 81 коп.; прострочене тіло кредиту - 1443 грн. 60 коп.; заборгованість за відсотками - 1227 грн. 71 коп.; заборгованість за комісіями - 2794 грн. 08 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № 010-29600-040413 від 04 квітня 2013 року у розмірі 22617 грн. 20 коп. та сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, у позовній заяві зазначив, що позов підтримує, просив його задовольнити та розглядати справу без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням

ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 010-29600-040413, за умовами якої, Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав Позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 46300 грн.

Відповідно до п. 1 частини 3 умов кредитного договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином своє зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту, тому станом на 18 серпня 2014 року заборгованість за договором кредиту № 010-29600-040413 від 04 квітня 2013 року складає 22617 грн. 20 коп., у т.ч.:

- тіло кредиту - 17151 грн. 81 коп.;

- прострочене тіло кредиту - 1443 грн. 60 коп.;

- заборгованість за відсотками - 1227 грн. 71 коп.;

- заборгованість за комісіями - 2794 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За змістом п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої зобов'язання перед Банком за кредитним договором № 010-29600-040413 від 04 квітня 2013 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду позивачем ПАТ «Дельта Банк», сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 74660318

від 15 вересня 2014 року.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 010-29600-040413 від 04 квітня 2013 року у сумі 22617 (двадцять дві тисячі шістсот сімнадцять) грн. 20 коп. та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.