Рішення № 4220187, 14.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.09 Справа№ 9/68

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна група», Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрТрансАльянс», м. Львів,

Про стягнення 18585 грн. 66 коп. основного боргу, 1664 грн. 76 коп. пені, 208 грн. 07 коп. –відсотків річних, 967 грн. 82 коп. інфляційних втрат, та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Пелюшкевич Роман Іванович – п/к за довіреністю,

Від відповідача: не прибув,

Представнику роз”яснено права та обов”язки передбачені ст. 22 ГПК України. Представник не наполягають на технічній фіксації судового процесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна група», Львівська область, яворівський район, м. Новояворівськ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрТрансАльянс», м. Львів, про стягнення 18585 грн. 66 коп. основного боргу, 1664 грн. 76 коп. пені, 208 грн. 07 коп. –відсотків річних, 967 грн. 82 коп. інфляційних втрат, та стягнення судових витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовільнити з підстав зазначених у позовній заяві, подав документи, які вимагалися судом (оригінали –для огляду, копії –у справу), просить стягнути з відповідача на свою користь 18585 грн. 66 коп. основного боргу, 1664 грн. 76 коп. пені, 208 грн. 07 коп. –відсотків річних, 967 грн. 82 коп. інфляційних втрат та судові витрати.

Відповідач, повторно, без поважних причин, повноважного представника в судове засідання не направив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений, під розписку, 02.04.2009р., про день, час та місце розгляду справи, рекомендованою поштою № 4135328, повторно, відповідно до п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджена наказом Голови ВГСУ від 10.12.2002р. –рекомендованою поштою.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи встановлено наступне:

Між позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна група», Львівська область, яворівський район, м. Новояворівськ) - за договором –Виконавець, та Відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю “УкрТрансАльянс», м. Львів) –за договором –Замовник, 10 вересня 2008 року укладено договір № 10/09/08 на транспортне обслуговування та міжнародне перевезення вантажу.

Предметом даного договору є порядок взаємовідносин, які виникають між сторонами при плануванні, здійснені і розрахунках за перевезення вантажів в міжнародному автомобільному сполученні (п. 1.1. договору).

Виконавець зобов»язаний прийняти вантаж для перевезення, перевезти вантаж до пункту призначення, і видати його уповноваженій особі –вантажоодержувачу (п. 1.2. договору),

Замовник зобов»язаний підготувати вантаж і товаротранспортні документи для перевезення, передати вантаж і товаротранспортні документи Виконавцю, сплатити ставку фрахту ( п. 1.3. договору),

Розділом 3 Договору, сторони за договором, передбачили загальні умови, а саме: п. 2.1., що права та обов»язки сторін за цим договором визначаються Конвенцією про договір міжнародного перевезення вантажів (1956 року (далі –КДПВ), у частині, не врегульованій КДПВ –правом України.

У п. 2.2. визначено, що виконавець виконує перевезення на умовах Конвенції МДП 1975 року, Європейської угоди стосовно роботи екіпажів транспортних засобів, що виконують міжнародні автомобільні перевезення 1970 року, Європейської угоди про міжнародне дорожне перевезення небезпечних вантажів 1957 року.

Згідно п. 2.4. договору, конкретні умови по кожному перевезенню визначаються в заявках, які Замовник висилає Виконавцю після погодження з Виконавцем.

Розділом 3 договору, визначено обов»язки Замовника (підпункти: а –ж, пункту 3.1.), зокрема, п.п. є) сплатити ставку фрахту, та інше.

У розділі 4 сторони передбачили обов»язки Виконавця (підпункти: а –е пункту 4.1.), зокрема, подати транспортні засоби під завантаження (п/п. а), подати у пункті завантаження замовнику комплект товарно-транспортних накладних CMR для заповнення, книжку МДП для заповнення у вантажному маніфесті граф. 2, 5-12 (п/п. б), доставити ввірений йому вантаж і видати його вантажоотримувачу (п/п. д), виконати перевезення (п/п. е).

У розділі 5 договору, сторони передбачили порядок прийому на виконання, у розділі 6 договору, порядок розрахунків.

Пунктом 6.1. передбачено, що замовник оплачує виконавцю послуги виходячи із ставки, яка вказана в заявці, Розрахунок здійснюється банківськими перерахуваннями в українській національній валюті, п. 6.2. договору, зобов»язує виконавця передати замовнику для оплати рахунок і факсову копію з оригінала CMR із відміткою про отримання вантажу, оплата проводиться в термін до 10 банківських днів при наявності рахунку і оригінала або копії CMR –накладної (п. 6.3. договору) на розрахунковий рахунок виконавця повинна поступати сума коштів, яка зазначена у заявці (п. 6.4. договору).

Відповідно до договору, заявки № 6 на перевезення автомобільним транспортом в міжнародні напрямки, транспортний засіб марки VOLVO, реєстраційний № ВС 57 16 ВВ/ВС 83 16 ХХ був поданий під завантаження фруктами по маршруту: Італія –Україна, а саме: місце загрузки: LA CONTESSINA S.P. VIА, TURI, 70018 R UNIGLIANO, місце вигризки: Київ, вул. Малинська, 20, дата загрузки: 10.10.2008р., пограничний перехід: Чоп, Закарпатська обл., водій: Ткач Микола, вартість перевезення: 4500 ЕUR на 2 день в гривнях по курсу НБУ.

У міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) А № 0351047, зазначено: Одержувач: (графа 2): PP EVROSERVIS 2000 STR. ZAKREVSKOGO 22 KYIV UKRAINE, місце розвантаження (графа 3): RYEV UKRAINE, UL. Garmatnaya 38-A, місце та дата завантаження вантажу: INALY, 10.10.08р (графа 4 CMR).

Як вбачається з міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А № 0351047, вантаж перетнув кордон України –15.10.08р., пройшов Держкарантин –фітосанітарний контроль - 15.10.2008р., Чопську митницю –15.10.08р., радіологічний контроль –15.10.08р., екологічний контроль –15.10.08р., Київську регіональну митницю –17.10.08р., що підтверджується відтисками штампів, відповідних служб, на міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) –докази –в матеріалах справи.

Позивач в повному обсязі виконав взяті на себе зобов»язання за даним договором.

Факт виконання зобов»язання (надання послуг) підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною та актом № ТГ 23/10-0009 надання послуг від 23 жовтня 2008 року.

Вартість перевезення –30585 грн. 66 коп.

14.10.2008р. позивач відправив договір № 10/09/08 від 10.09.08р. на транспортне обслуговування та міжнародне перевезення вантажу. Який відповідач отримав під розписку, 21.10.2008р., що підтверджується рекомендованою поштою (знаходиться в матеріалах справи).

24.10.08р. позивачем було надіслано відповідачу, а також додатково передано представником та доставлено відповідачу для оплати: рахунок № ТГ 23/10-009 від 23.10.2008р., податкова накладна, акт № ТГ 23/10-009 надання послуг від 23.10.08р. в 2-х примірниках, оригінал CMR –накладної.

02.12.2008р. позивач надіслав відповідачу претензію за № вих. № 4135.

Відповідач борг погасив частково, а саме: 05.12.2008р. сплатив 4000,00 грн., 09.12.2008р. –1000,00 грн., 18.12.2008р. –4000,00 грн., 12.01.2009р. –3000,00 грн.

Станом на час подання позивачем позову до господарського суду відповідач заборгував перед позивачем 18585 грн. 66 коп. основного боргу.

Стаття 173 ГК України передбачає, що господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Стаття 175 ГК України визначає, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, що звичайно ставляться, а відповідно до вимог статті 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Згідно частини другої п.2 статті 908 ЦК України, умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо перевезень встановлюється договором, якщо інше не встановлено ЦК України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За договором перевезення вантажу (ст. 307 ГК України та ст.909 ЦК України) одна сторона (перевізник) зобов”язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачу), а відправник зобов”язується сплатити перевезення вантажу встановлену плату.

Аналогічні вимоги викладені у статті 316 ГК України, які стосуються договору транспортного експедирування.

Частиною 1 статті 916 ЦК України передбачено, що за перевезення вантажу ... стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Особа, яка порушила зобов”язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Виходячи з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства та договірних зобов”язань, в судовому засіданні в повному обсязі доведено вину відповідача у неналежному виконанні взятих на себе зобов”язань за договором № 10/09/08 на транспортне обслуговування та міжнародні перевезення вантажу від 10.09.2008р.

Згідно зі статтею 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 1664 грн. 76 коп., яка нарахована відповідно до п. 7.3. договору № 10/09/08 на транспортне обслуговування та міжнародні перевезення вантажу від 10.09.2008р., а саме: 1) за період з 07.11.2008р. по 04.12.08р. пеня складає суму 563 грн. 11 коп., від суми основного боргу 30585,66 грн., за 28 днів прострочення оплати, ставка НБУ 12% ( 30585,66 грн. –борг станом на 07.11.08р. : 365 днів в році х 0,24 (подвійна облікова ставка НБУ: 12% х 2 = 24% : 100=0,24) х 28 днів прострочення); 2) за період з 05.12.08р. по 08.12.08р. нарахована пеня у розмірі 69,92 грн., від суми основного боргу 26585,66 грн., за 4 дні прострочення платежу, ставка НБУ –12% ( 26585,66 –борг станом на 05.12.08р. : 365 днів в році х 0,24 х 4 дні прострочення платежу); 3) за період з 09.12.08р. по 17.12.08р. пеня складає 151,41 грн., від суми боргу 25585,66 грн., за 9 днів прострочення платежу, ставка НБУ –12% ( 25585, 66 грн. –борг станом на 09.12.08р. : 365 х 0,24 х 9); 4) за період з 18.12.08р. по 11.01.09р. нарахована пеня у розмірі 354,83 грн., від суми боргу 21585.66 грн., за 25 днів прострочення платежу, ставка НБУ -12% ( 21585,66 грн. –борг станом на 18.12.08р. : 365 х 0,24 х 25); 5) за період з 13.01.09р. по 24.02.09р., нарахована пеня в сумі 525,49 грн., від суми основного боргу –18585,66 грн., за 43 дні прострочення платежу, ставка НБУ -12% ( 18585,66 грн. –борг станом на 13.01.09р. : 365 х 0,24 х 43), отже: (563,11 грн. + 69,92 грн. + 151,41 грн. + 354,83 грн. + 525,49 грн. = 1664,76 грн.) (Розрахунок пені –в матеріалах справи).

Правильність розрахунку пені була перевірена в судовому засіданні.

Пеня нарахована відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов»язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов»язання мало бути виконано.

Частиною 2 статті 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні втрати в сумі 967 грн. 82 коп. та 3% річних у сумі 208 грн. 07 коп., які нараховано відповідно до статті 625 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правильність розрахунку інфляційних витрат та трьох відсотків річних була перевірена в судовому засіданні, відповідає розрахункам, які долучено до позовної заяви (Розрахунки інфляційних втрат та 3% річних –в матеріалах справи).

Суд заслухав пояснення позивача та відповідача, оглянув та дослідив докази по справі, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально обгрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог згідно з ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4-3, 4-7, 12, 15, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44-49, 69, 75, 77, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрТрансАльянс»( п. і. 79060, місто Львів, вулиця Наукова, 7б, офіс 407, код ЄДРПОУ 35227695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська транспортна група»( п. і. 81053, Львівська область, Яворівський район, місто Новояворівськ, вулиця Івана Франка, 1/102, код ЄДРПОУ 35227695) 18585 грн. 66 коп. - основного боргу, 1664 грн. 76 коп. –пені, 208 грн. 07 коп. –відсотків річних, 967 грн. 82 коп. –інфляційних втрат, 215 грн. 26 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя