Ухвала суду № 42201258, 29.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" грудня 2014 р.

Справа № 923/1569/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Разюк Г.П., Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № від 29.12.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.11.2014 року

по справі № 923/1569/14

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Бериславське АТП-16537»

до відповідача: Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області

про визнання дій неправомірними, спонукання вчинити дії

Встановив:

16.12.2014 року через засоби поштового зв’язку до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 25.11.2014 року по справі № 923/1569/14. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 26.12.2014 року за вхідним № 6095/14.

Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарським судом прийнято 25.11.2014 року, повний текст складно 28.11.2014 року, строк оскарження рішення спливає 08.12.2014 року, проте скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду лише 16.12.2014 року, про що свідчить відтиск поштового штемпелю на поштовому конверті, без відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, відповідно до вимог частини 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги взагалі, а наявна квитанція № 19194840 від 16.12.2014 року про сплату 1218 грн. судового збору містить інші реквізити, тоді як судовий збір підлягає оплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір” (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 86, пунктами 3,4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 25.11.2014 року по справі № 923/1569/14 – повернути скаржнику.

2.Справу № 923/1529/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей