Рішення № 4220069, 23.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2009 р. Справа №10/061-09/8

За позовом Відкритого акціонерного товариства фірми „Укрбудресурси”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Монолітжилбуд”, м. Бориспіль

про стягнення 7 787,28грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Власенко Т.Ю. –довір. б/н від 07.04.2009р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 5 659грн. 58коп. основного боргу за будівельні матеріали згідно договору поставки будівельних матеріалів за №13-08 від 13.10.2008р., видаткових накладних №325/1 від 13.102008р., №327/1 від 14.10.2008р., №350/1 від 15.10.2008р., №354/2 від 16.10.2008р., №354/1 від 16.10.2008р., №388 від 12.11.2008р., довіреностей ЯПВ №960122 від 16.10.2008р., ЯПВ №960134 від 12.11.2008р., 464грн. 09коп. інфляційних, 59грн. 08коп. 3% річних, 472грн.61коп. пені, 1 131грн. 92коп. штрафу та господарські витрати.

Позивачем подане уточнення позовних вимог, за яким позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 5 659грн. 98коп. заборгованості за поставлений товар, 464грн. 09коп. інфляційних, 59грн. 08коп. 3% річних, 472грн. 61коп. пені та 1 131грн. 92коп. штрафу.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд розглядати справу без участі представника.

Згідно відзиву відповідач просить суд відмовити в задоволені позову, в тому числі нарахованих штрафних санкцій на термін дії форс-мажорних обставин, посилаючись на настання фінансової кризи у будівничій галузі і державі, Закон України „Про першочергові заходи щодо запобігання негативних наслідків фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, Закон України „Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва”, рішення Ради національної безпеки і оборони України „Про невідкладні заходи з посилення фінансово-бюджетної дисципліни та мінімізації негативного впливу світової фінансової кризи на економіку України”, ст.ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

13 жовтня 2008р. між відкритим акціонерним товариством фірмою „Укрбудресурси” –постачальник /позивач/ та товариством з обмеженою відповідальністю „Монолітжилбуд” –покупець /відповідач/ укладено договір на поставку будівельних матеріалів за №13-08.

Згідно п. 1.1. договору постачальник зобов‘язується передавати у власність покупця будівельні матеріали, а покупець зобов‘язується прийняти такий товар та своєчасно оплачувати його вартість на умовах цього договору.

Згідно п. 3.1. договору ціни на товар та загальна вартість кожної партії товару вказуються у рахунках-фактури до кожної окремої партії товару.

Згідно п. 3.4. договору загальна сума договору визначається виходячи із сум всіх видаткових накладних, відповідно до яких здійснювалась поставка за цим договором.

П. 3.6. договору встановлено, що покупець розраховується за замовлений товар шляхом повної переоплати до моменту поставки замовленої партії товару, але у будь-якому разі не пізніше, ніж у день поставки партії товар. Днем поставки товару є дата, зазначена у видатковій накладній на партію товару.

По видаткових накладних №325/1 від 13.102008р., №327/1 від 14.10.2008р., №350/1 від 15.10.2008р., №354/2 від 16.10.2008р., №354/1 від 16.10.2008р., №388 від 12.11.2008р. та довіреностях ЯПВ №960122 від 16.10.2008р., ЯПВ №960134 від 12.11.2008р. відповідачу були поставлені будівельні матеріали на загальну суму 27 104грн. 74коп.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково на суму 21 445грн. 16коп., про що свідчить акт звіряння розрахунків за період 01.10.2008р. по 14.11.2008р., за яким заборгованість відповідача за товар перед позивачем станом на 14.11.2008р. складає 5 659грн. 58коп. Акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Доказів сплати за товар, як і реагування на претензію №11/9-569 від 26.12.2008р. до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 5.2. договору за прострочення оплати товару, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості товару, оплата якого прострочена, за кожен день прострочки.

Крім того, згідно п. 5.3. договору у випадку прострочення оплати товару на строк, що перевищує тридцять календарних днів, покупець сплачує постачальнику додаткової зазначеної у п. 5.2. цього договору пені штраф у розмірі 20% від несплаченої суми за Товар.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача, то відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов‘язання має виконуватись належним чином.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Монолітжилбуд” (код ЄДРПОУ 33870226, р/р 2600401302487 в ТОВ „Укрпромбанк” м. Київ, МФО 321228, юридична адреса: 08300, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7, фактична адреса: 01054, вул. Павлівська, 18, секція 4; 08300, вул. Дзержинського, 14, м. Бориспіль, Київська область) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрбудресурси”(код ЄДРПОУ 04648809, р/р 26001000051001 у ВАТ „Комерційний Банк „Акордбанк”, м. Київ, МФО 380634, юридична адреса: 04053, вул. Кудрявська, 16, м. Київ; адреса для листування: 01013, вул. Будіндустрія, 7, а/я 10, м. Київ) 5 659(п‘ять тисяч шістсот п‘ятдесят дев‘ять)грн. 58коп. основного боргу, 472(чотириста сімдесят дві)грн. 61коп. пені, 464(чотириста шістдесят чотири)грн. 09коп. інфляційних, 59(п‘ятдесят дев‘ять)грн. 08коп. 3 % річних, 1 131(одна тисяча сто тридцять одна)грн. 92коп. штрафу, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.