Ухвала суду № 42200089, 29.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/16683/2014 Головуючий в 1 інстанції - Макаренко В.В.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року про відмову у визнанні мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про виділ в натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про визнання мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Головне управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про виділ в натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про визнання мирової угоди.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити та повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2014 року відмовлено в у визнанні мирової угоди між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України, визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Вказана норма не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про відмову в зупиненні провадження в справі.

Разом з тим, у ч. 2 ст. 293 ЦПК України зазначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Таким чином, законодавець визначив, що заперечення на ухвалу суду про відмову визнанні мирової угоди в справі, особа може включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року, 28 квітня 2010 року, 08 липня 2010 року та 2 листопада 2011 року, якими надано офіційне тлумачення пунктів 2, 12, 18, 28 частини першої статті 293 ЦПК щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, дають підстави для висновку про те, що окремому апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду, оскарження яких в іншому порядку законодавством не визначено, що позбавляє особу права на апеляційне оскарження взагалі, або якщо таке оскарження заборонено законом.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, цивільно-процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали про відмову у визнанні мирової угоди в справі та її скасування з постановленням нової ухвали, є підстави для відмови у прийнятті такої апеляційної скарги та повернення її заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути заявнику.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2014 року про відмову у визнанні мирової угоди та повернути її заявнику.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., що був сплачений на розрахунковий рахунок 31212206780010, одержувач УДКС у Солом'янському, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38050812, згідно квитанції № А8-1004 від 13.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя