Ухвала суду № 4220003, 16.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"16" червня 2009 р. Справа № 9/040-09/8

За позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, м. Бориспіль

в інтересах держави в особі Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Київ

в особі Державного підприємства „Український авіаційний метеорологічний центр”, м. Бориспіль

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Аеросвіт”, с. Гора, Бориспільський район

про стягнення 777 005,00грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача 1.: не з‘явився;

від позивача 2.: Гайдук О.О. –довір. №356 від 15.04.2009р. –юрисконсульт;

від відповідача: Сивець А.М. –посв. №224 від 30.12.2008р. - прокурор.

суть спору:

Стягується 753 199грн. 00коп. основного боргу за надані послуги згідно договору про надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден №12-04/300-2007 від 29.12.2007р., актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Б-0001196, №Б-00001173, №Б-00001172, №Б-00001103, №Б-00001102, №Б-00001112, №Б-00001119, №Б-00001023, 23 806грн. 00коп. пені та господарські витрати.

1-ий позивач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

2-им позивачем подано перерахунок розміру пені, а саме: 2-ий позивач просить суд стягнути з відповідача 13 428грн. 98коп. пені.

Згідно розрахунку наданого відповідачем, останній погоджується із пенею в розмірі 13 428грн. 98коп.

Згідно довідки 2-го позивача №376 від 27.04.2009р. відповідач станом на 27.04.2009р. заборгованість в сумі 753 1999грн. 00коп. погасив в повному обсязі.

За таких обставин в цій частині відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню.

Разом з цим, пунктом 5.2. договору встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання умов розрахунку за послуги з метеозабезпечення згідно з п. 3.2. договору, замовник сплачує виконавцеві пеню в розмірі 0,2% від несвоєчасно внесеної суми. Розмір обчислюється від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Таким чином, вимога по стягненню пені підлягає задоволенню в сумі 13 428грн. 98коп.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених витрат.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Аеросвіт” (код ЄДРПОУ 20048090, р/р 26007030000303 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 320962, 08324, с. Гора, Бориспільський район, Київська область) на користь державного підприємства „Український авіаційний метеорологічний центр” (код ЄДРПОУ 23568810, р/р 26005689137278 у БРВ КРД „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 322904, 08307, аеропорт, м. Бориспіль, Київська область) 13 428(тринадцять тисяч чотириста двадцять вісім)грн. 98коп. пені.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Аеросвіт” (код ЄДРПОУ 20048090, р/р 26007030000303 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 320962, 08324, с. Гора, Бориспільський район, Київська область) в доход державного бюджету України 134(сто тридцять чотири)грн. 28коп. витрат по миту та 5(п‘ять)грн. 91коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Накази видати.

Суддя Чорна Л. В.