Рішення № 4219943, 21.07.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"21" липня 2009 р. Справа № 18/038-09

Розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Київ

до Закритого акціонерного товариства «МЖК –Буд», м. Біла Церква

про стягнення 101023,38 грн.

Суддя А.Ю Кошик

за участю представників сторін

від позивача: Рачинський В.А.(дов. №1 від 12.04.2006 р.)

від відповідача: Грек Н.Ю. (дов.№1 від 16.03.2009 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація», м. Київ (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства «МЖК –Буд», м. Біла Церква (далі - відповідач) про стягнення 101023,38 грн.

В ході розгляду спору позивач позовні вимоги підтримав, відповідач по суті позовних вимог обґрунтованих заперечень не надав.

Ухвалами господарського суду Київської області 12.05.2009 від 16.04.2009 року, 12.05.2009 року, 02.06.2009 року та 30.06.2009 року розгляд справи №18/038-09 у зв’язку з клопотаннями та неявкою сторін було відповідно відкладено на 12.05.2009 року, 02.06.2009 року, 30.06.2009 року та 21.07.2009 року.

Згідно вимог ч.4 ст. 69 ГПК України за спільними клопотаннями сторін спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч.1 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані ними докази, суд встановив.

Між Дочірнім підприємством «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»та Закритим акціонерним товариством «МЖК-Буд»28.08.2007 року був укладений договір №152/2007 на виконання робіт баштовими кранами (далі –договір).

Відповідно до умов п.1.1. договору позивач виконував для відповідача будівельно-монтажні роботи баштовими кранами типу «КБ-405»в кількості 4 одиниці на будівельному об'єкті відповідача «Будівництво житлових будинків в м. Черкаси по вул.. Ю. Гагаріна, 41/1».

Судом встановлено, що позивачем зобов'язання згідно вказаного договору за спірний в оплаті період перед відповідачем виконано в повному обсязі, що підтверджено доданими до позовної заяви копіями довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за жовтень 2008 року на суму 52517, 89 грн. (демонтаж баштового крану типу «КБ-405»№464) та про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за жовтень 2008 року на суму 52517, 89 грн. (демонтаж баштового крану типу «КБ-405»№460).

Зазначені довідки належним чином оформлені та підписані відповідачем, претензій та зауважень по обсягах, строкам та якості виконаних робіт відповідач позивачу не пред'явив, виконані роботи прийняті згідно умов договору, договірна вартість відповідачем не заперечена.

Таким чином, всього на користь відповідача позивачем було виконано роботи за спірний в оплаті період на загальну суму 105035, 78 грн. (52517, 89 грн. + 52517. 89 грн.= 105035, 78грн.).

Пунктом 4.5. договору передбачено, що відповідач щомісячно в термін до п'ятнадцятого числа проводить оплату виконаних робіт за попередній місяць.

Таким чином, термін виконання відповідачем взятого на себе за договором грошового зобов'язання по довідкам про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за жовтень 2008 року настав і закінчився 16 .11. 2008 року.

Крім того, відповідно до п. 4.6. вказаного договору до початку демонтажу та вивозу баштових кранів відповідач зобов'язався провести повний розрахунок за виконані роботи по об'єкту та додаткових витрат на вивезення кожного баштового крану в м. Київ.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 525 вказаного Кодексу зазначено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, як це передбачено ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України.

В порушення договірних і покладених законодавством зобов'язань по проведенню своєчасних розрахунків за виконані роботи відповідач сплатив на користь позивача лише суму 4012, 40 грн.

Таким чином, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 101023,38 грн. боргу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «МЖК-Буд»(09114, Київська область, м. Біла Церква, вул.. П. Запорожця, 363, код ЄДРПОУ 13701218) на користь Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»(04209, м. Київ, вул. Лебединська, 2. код ЄДРПОУ 04012856) 101023,38 грн. боргу, 1010,23 державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А. Ю.