Рішення № 42199359, 24.12.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9530/14-ц

№ производства 2/646/1681/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.14 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю представника позивача: не зявився,

відповідача: не зявився;

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27.11.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів НОМЕР_1 та ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2, яким керував відповідач, у звязку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді було визнано відповідача. Проведеною оцінкою встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 104286,02 грн. Позивачу за договором страхування транспортного засобу страхова компанія зобовязалась покрити частину завданих збитків у розмірі 49490,00 грн., у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить 54796,02 грн., а також понесені судові витрати.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, представником позивача подано заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд за її відсутності, а також заперечень стосовно позовних вимог до суду надано не було.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено, позивач є власником автомобіля НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 35).

27.11.2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів НОМЕР_1 та ВАЗ 21063 д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, винним у якій, відповідно до постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року, було визнано ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до звіту № 07/02/14 про оцінку колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, при його огляді 29.11.2013 року, становить 104286,02 грн. (а.с. 8-18).

Відповідно до ст.ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 2ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позивачем доведено, що його майну, автомобілю НОМЕР_1, заподіяно шкоду неправомірними діями відповідача, який допустив порушення вимог п. 16.6.Правил дорожнього рухуУкраїни.

Відповідно дост. 3Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди,заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до листа ПрАТ «Страхова компанія «Вона», страхова компанія повинна виплатити позивачу страхове відшкодування у сумі 49490,00 грн., здійснення виплати якої проводиться поетапно (а.с. 56).

Відповідно дост.1194 ЦК Україниособа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати(страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою(страховим відшкодуванням).

Враховуючи вищевикладене, беручі до уваги те, що автомобіль позивача пошкоджено з вини відповідача та розмір страхового відшкодування недостатній для повного відшкодування шкоди, суд, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку з чим, суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати, а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3 З.У. «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 88, 208, 209, 213, 215, 218,224,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок ДТП задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки заподіяні ДТП у розмірі 54796,02 грн. (пятдесят чотири тисячі сімсот девяносто шість грн. 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 547,96 грн.(пятсот сорок сім грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 174,30 грн. (сто сімдесят чотири грн. 30 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення складено 26.12.2014 року.

Суддя Д.О. Чудовський