Ухвала суду № 42198415, 08.12.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2014 Справа №607/7258/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року до апеляційного суду Тернопільської області у справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20.11.2014 року, посилаючись на те, що Тернопільська міська рада є субєктом владних повноважень, а тому даний спір повинен розглядатись в Тернопільському окружному адміністративному суді.

Вважаю, що дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, виходячи із наступного.

Вимогами ст. 293 ЦПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Судом встановлено, що у квітні 2013 року Тернопільська міська рада звернулась до Тернопільського міськарйонного суду із цивільним позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду 22 квітня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

26 березня 2014 року Тернопільським міськарйонним судом винесено рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2014 року дане рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08 жовтня 2014 року скасовано рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 травня 2014 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду І.М. Черніцькою від 20 листопада 2014 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження в силу вимог ст. 128 ЦПК України та призначено судове засідання.

Дана ухвала не є ухвалою про відкриття провадження у справі. Провадження у справі було відкрито ухвалою Тернопільського міськрайонного суду 22 квітня 2014 року, яка не скасована.

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскаржується лише у звязку з недотриманням правил підсудності.

Під підсудністю слід розуміти характер, властивість справи, відповідно дот яких справу розглядає суд першої інстанції, залежно від території, на яку розповсюджується його компетенція.

Підсудність слід відрізняти від підвідомчості. Підвідомчість це розподіл різних категорій справ між різними юрисдикційними органами залежно від компетенції цих органів і характером справи.

Із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 20.11.2014 року про прийняття даної справи до провадження судді Черніцької І.М. з посиланням на те, що дана справа підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства у Тернопільському окружному адміністративному суду.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства це є підставою для закриття провадження у справі.

Таким чином, дана ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Головуючий суддяОСОБА_2