Постанова № 42195540, 26.12.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10888/14-п

Провадження № 3/645/2839/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

ОСОБА_1 02 грудня 2014 року о 14 год. 10 хв., керуючи автомобілем Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_2, в м. Харкові по пр. Московський, 269-А на АЗС «ОККО», при початку руху не впевнився в безпеці, в результаті чого скоїв зіткнення (обрив) автозаправочного пістолета ТРК № 3, чим заподіяв матеріальні збитки. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 02 грудня 2014 року в м. Харкові по пр. Московському, 269-А АЗС «ОККО», керуючи автомобілем Nissan X-Trail, номерний знак НОМЕР_2, став учасником ДТП, після чого місце ДТП покинув. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник заперечував проти вказаного факту та пояснив, що 02.12.2014 року о 14 год. 00 хв. він під'їхав на ОЗС "ОККО", що знаходиться по пр. Московському, 269-а в м. Харкові, до ТРК № 3 та до нього підійшли 2 людини заправляти бензин. Сказавши номер ТРК, один з них вставив пістолет в бак автомобіля. Сплативши вартість бензину, він повернувся до автомобіля, де біля ТРК вже нікого не було. Позаду автомобіля вже стояли інші машини та найближча з них блимнула його, щоб він від'їджав. Він сів в автомобіль та повільно почав рухатися, будучи впевнений, що пістолет з баку вийняли. Трохи від'їхавши, він почув стук по автомобілю та почачив,що пістолет лежить на землі.

Проте, суд вважає, що факт правопорушення підтверджується матеріали справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 176431 від 04.12.2014 року, серії АБ2 № 176432 від 04.12.2014 року, схемою огляду місця ДТП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124 , 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк ГУ ДК служби України у Х/о , МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31214206700010, код ЄДРПОУ 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя