Ухвала суду № 42195437, 25.12.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1057/14-ц

Провадження № 2/630/500/2014

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, 3-ї особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається.

В період з 26 травня 1996 року по 19 листопада 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання у позивачки з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження.

Син позивачки з 01 вересня 2014 року навчається Українській інженерно педагогічній академії на енергетичному факультеті на денній формі навчання (за контрактом), що потребує додаткових затрат. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки.

В звязку з вищевикладеним позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Як вбачається із матеріалів справи та довідки ОСОБА_4 в Харківській області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка,вул.Перемоги,15.

Для повного обєктивного розгляду справи необхідно зясувати ставлення відповідача ОСОБА_2, щодо вирішення спору.

Ухвалою суду від 19 грудня 2014 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду о 10 год. 30 хв. 25 грудня 2014 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області ( м. Люботин, вул. Некрасова,10, зал судових засідань №2).

Враховуючи те, що розглянути справу неможливо без отримання від відповідача данних, які мають суттєве значення для вирішення справи, а безпосереднє зясування думки відповідача судом, в провадженні якого знаходиться справа, неможливий у звязку із знаходженням відповідача за межами територіальної підсудності суду, керуючись ст.ст. 132, 210 ЦПК України,суддя

На час виконання судового доручення провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 132, 210 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ :

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області певні процесуальні дії по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається

Вручити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 копію ухвали суду від 19 грудня року, копію позовної заяви ОСОБА_1

Допитати у якості відповідача ОСОБА_2 з таких питань:

1.Чи визнає він позов ОСОБА_1.. про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина? Якщо не визнає, то на чому ґрунтуються та чим підтверджуються його заперечення.

2.Що відповідач може пояснити по суті позову?

3.Чи згоден ОСОБА_5. на розгляд справи за його відсутності або бажає бути присутнім при розгляді справи у судовому засіданні Люботинського міського суду Харківської області?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та розписку про вручення копії ухвали направити на адресу Люботинського міського суду Харківської області (м. Люботин, вул. Некрасова, 10).

Провадження по справі зупинити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Дем'яненко