Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/4188/2014 Справа № 641/13611/14-ц
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Чан ОСОБА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 Туан, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ньат про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Чан ОСОБА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 Туан, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ньат в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11352796000 від 29 травня 2008 року.
Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу виходячи з наступного.
Згідно з відомостями адреснодовідкового бюро м. Харкова від 30.12.2014 року вбачається, що відповідачі: Чан ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 408 в м. Харкові, а відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, кв. 407 в м. Харкові, а також відповідач ОСОБА_2 Ньат, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 501 в м. Харкові. Вищезазначені адреси місця реєстрації відповідачів відносяться до Фрунзенського району м. Харкова та знаходяться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.
З огляду на вищезазначене, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Оскільки суд повертає заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674-IV від 08.07.2011 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Чан ОСОБА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 Туан, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ньат про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобовязати УДК у Комінтернівському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн., сплачений при подачі позовної заяви (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005) за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 04 грудня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -ОСОБА_4
Судове рішення № 42195188, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/13611/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: