Ухвала суду № 42195178, 31.12.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/958/14-ц

Провадження № 2-о/304/18/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ворочівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання на час відкриття спадщини у житловому будинку № 163 в с. Ворочево у період з 2006 року по 2011 рік. Свої вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2007 року померла його мати ОСОБА_2, а 06 квітня 2008 року помер його вітчим ОСОБА_3, після смерті яких відкрилася спадщина, що складається з будинку № 163 в с. Ворочево Перечинського району. Для оформлення спадщини за батьками та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено, оскільки хоча він фактично проживав у спадковому будинку, місце його реєстрації зазначено інше, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву, у якій просить залишити дану справу без розгляду.

Представник Ворочівської сільської ради Перечинського району як заінтересованої особи, у судове засідання також не зявився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 235 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210, 235 ч. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ворочівська сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4