Рішення № 42194193, 30.12.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7339/14-ц

2/303/3903/14

Номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2007 року між Акціонерним товариством «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №8_0602/0107/88-001, згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 00,00 євро з розрахунку 12 % річних за користування кредитом на строк з 30.01.2007 року по 28.01.2022 року. 14 серпня 2013 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Омега Банк» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Омега Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого до нього переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №2035 від 14 серпня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_6Г.). З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Акціонерним комерційним банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 0602/0107/88-001-Р-1 та №0602/0107/88-001-Р-2 від 30.01.2007 року, відповідно до яких останні зобов'язуються відповідати перед кредитором за невиконання боржником зобовязань за кредитним договором №8_0602/0107/88-001 від 30.01.2007 року. Внаслідок неналежного виконання умов договору за відповідачем станом на 21.08.2014 року рахується заборгованість в розмірі 220052,52 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 190343,31 гривень; сума заборгованості за відсотками 29709,20 гривень, які позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі про судове засідання повідомлялися належним чином, не зявилися до суду повторно, суд у відповідності дост. 77 ч. 2 ЦПК України розглянув справу в їх відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимогст. 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 30.01.2007 року між Акціонерним товариством «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є «Омега Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №8_0602/0107/88-001, згідно якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 20 00,00 євро з розрахунку 12 % річних за користування кредитом на строк з 30.01.2007 року по 28.01.2022 року (а.с. 5-8).

14 серпня 2013 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Омега Банк» та ОСОБА_1 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Омега Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого до нього переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №2035 від 14 серпня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_6Г.) (а.с.50-55).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Акціонерним комерційним банком та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 0602/0107/88-001-Р-1 та №0602/0107/88-001-Р-2 від 30.01.2007 року, відповідно до яких останні зобов'язуються відповідати перед кредитором за невиконання боржником зобовязань за кредитним договором №8_0602/0107/88-001 від 30.01.2007 року (а.с. 24-27).

Згідно розрахунку заборгованість відповідачів за кредитним договором №8_0602/0107/88-001 від 30.01.2007 року станом на 21.08.2014 року рахується в розмірі 220 052,52 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 190 343,31 гривень; сума заборгованості за відсотками 29 709,20 гривень (а.с. 30).

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 2 200,53 гривень судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.169,213-215,224,294 ЦПК України, ст.ст.509,516, 526,530,553, 554, 610,625,1050,1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 220 052,52 гривень (двісті двадцять тисяч пятдесят дві гривні пятдесят дві копійки), з яких: сума заборгованості за кредитом 190 343,31 гривень (сто девяносто тисяч триста сорок три гривні тридцять одна копійка); сума заборгованості за відсотками 29 709,20 гривень (двадцять девять тисяч сімсот девять гривень двадцять копійок).

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ОСОБА_3), ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 2 200,53 гривень (дві тисячі двісті гривень п'ятдесят три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій