Ухвала суду № 4219417, 16.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.07.09 р. Справа № 37/8

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк

до Відповідача: Акціонерного комерційного банку „Європейський”, м. Київ в особі Донецького регіонального управління АКБ „Європейський”, Відділення № 38, м. Донецьк

про: стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу №Д/2-08/0401 від 01.10.2008р.(зі змінами) – у сумі 74 250 000,00грн., відсотків на депозит – в сумі 2 005 767,12грн., пені за прострочення платежу у розмірі 3 520 801,71грн., пені за порушення строків переказу – 2 126 500,00грн.,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Донецької обласної ради, м. Донецьк

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В рішенні Господарського суду Донецької області від 02.07.2009р. під час підготовки тексту протягом змісту зазначеного рішення були допущені описки, а саме – був невірно вказаний предмет позову в частині визначення суми стягуваних відсотків - повернення грошових коштів за договором банківського вкладу у сумі 74250000,00 грн., зобов’язання сплати відсотки у сумі 20005767,12грн., та стягнення пені за прострочення платежу у розмірі 3520801,71грн., пені за порушення строків переказу у розмірі 2126500,00 грн. та ідентифікаційний номер позивача (023103200), замість потрібного: повернення грошових коштів за договором банківського вкладу у сумі 74250000,00 грн., зобов’язання сплати відсотки у сумі 2005767,12грн., та стягнення пені за прострочення платежу у розмірі 3520801,71грн., пені за порушення строків переказу у розмірі 2126500,00 грн. Крім того, було допущено описку і у визначенні належного ідентифікаційного номеру у реквізитах стягнення – 02313200.

Зважаючи на вказані описки, Позивач звернувся до суду з заявою про їх виправлення в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом наведеної норми суддя за своєю ініціативою або заявою сторони управнений виправити допущені в рішенні описки, не зачіпаючи її суті, про що винести відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в рішенні суду від 02.07.2009р. - замість помилково зазначеного предмету позову - повернення грошових коштів за договором банківського вкладу у сумі 74250000,00 грн., зобов’язання сплати відсотки у сумі 20005767,12грн., та стягнення пені за прострочення платежу у розмірі 3520801,71грн., пені за порушення строків переказу у розмірі 2126500,00 грн. та ідентифікаційного номеру (023103200), слід вважати вірним – предмет про повернення грошових коштів за договором банківського вкладу у сумі 74250000,00 грн., зобов’язання сплати відсотки у сумі 2005767,12грн., та стягнення пені за прострочення платежу у розмірі 3520801,71грн., пені за порушення строків переказу у розмірі 2126500,00 грн., та ідентифікаційний номер – 02313200, відповідно.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.