Ухвала суду № 4219350, 19.06.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"19" червня 2009 р. Справа № 20/007-09

Господарський суд Київської області в складі судді Бабкіна В.М.., розглянувши справу

За позовом відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», м. Рубіжне Луганської області

до відкритого акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат», м. Обухів Київської області

про стягнення 134361,63 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

від позивача: не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належно

від відповідача: Комар О.В., довіреність № 12 від 14.01.2009 р.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»до відкритого акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат»про стягнення 134361,63 грн.

В процесі розгляду даної справи № 20/007-09 відповідачем було подано суду клопотання від 18.06.2009 р. № ПСП-20, згідно з яким позивачем та відповідачем, до прийняття судового рішення відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, подано на затвердження господарським судом укладену сторонами мирову угоду в наступній редакції:

«Мирова угода

по справі господарського суду Київської області № 20/007-09

З метою припинення спору по справі господарського суду Київської області № 20/007-09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»(надалі -Позивач) до відкритого акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат»(надалі - Відповідач) про стягнення 134 361,63грн. Позивач та Відповідач уклали цю мирову угоду про наступне.

1. Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за договором № 502 від 25.04.2008 у сумі 112 280,77грн., яка виникла у зв'язку з несплатою грошових коштів за папір для гофрирування у кількості 36 294 кг (далі - Товар), який був поставлений Позивачем Відповідачу згідно з квитанцією про приймання вантажу № 50909900 від 07.07.2008 (залізничний вагон № 24321515), пеню у сумі 10 852,78грн. та штраф у сумі 11 228,08грн., а всього на суму 134 361,63грн.

2. Відповідач вважає позовні вимоги Позивача необгрунтованими та не підлягаючими задоволенню, оскільки Товар надійшов на адресу Відповідача пошкодженим, невідповідаючим діючим стандартам та його подальше використання неможливе.

3. З метою припинення спору по справі господарського суду Київської області № 20/007-09, Відповідач та Позивач досягли угоди, згідно з якою Відповідач своїми силами та за власний рахунок повернув, а Позивач прийняв папір для гофрування у кількості 36 294 кг, який був поставлений Позивачем Відповідачу згідно з квитанцією про приймання вантажу № 50909900 від 07.07.2008 (залізничний вагон № 24321515) за адресою: Закрите акціонерне товариство «Трипільський пакувальний комбінат», Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 33.

Позивач підтверджує, що після повернення Відповідачем Товару за адресою вказаною вище, Позивач відмовляється від позовних вимог в повному обсязі.

4. Таким чином, Позивач та Відповідач самостійно вирішили спір та врегулювали всі розбіжності по справі господарського суду Київської області № 20/007-09.

На підставі ст.ст. 78, 80 господарського процесуального кодексу України, просимо суд затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі припинити.

Наслідки затвердження судом мирової угоди нам роз'яснені і зрозумілі.»

Приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам чинного законодавства України, а наслідки затвердження мирової угоди було роз’яснено сторонам, суд вважає за можливе затвердити її в поданій суду редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Затвердити мирову угоду від 18.06.2009 р., укладену відкритим акціонерним товариством «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»(93006, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 67, код 01882551) та відкритим акціонерним товариством «Київський картонно-паперовий комбінат»(08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 130, код 05509659), в наступній редакції:

«Мирова угода

по справі господарського суду Київської області № 20/007-09

З метою припинення спору по справі господарського суду Київської області № 20/007-09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат»(надалі -Позивач) до відкритого акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат»(надалі - Відповідач) про стягнення 134 361,63грн. Позивач та Відповідач уклали цю мирову угоду про наступне.

1. Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості за договором № 502 від 25.04.2008 у сумі 112 280,77грн., яка виникла у зв'язку з несплатою грошових коштів за папір для гофрирування у кількості 36 294 кг (далі - Товар), який був поставлений Позивачем Відповідачу згідно з квитанцією про приймання вантажу № 50909900 від 07.07.2008 (залізничний вагон № 24321515), пеню у сумі 10 852,78грн. та штраф у сумі 11 228,08грн., а всього на суму 134 361,63грн.

2. Відповідач вважає позовні вимоги Позивача необгрунтованими та не підлягаючими задоволенню, оскільки Товар надійшов на адресу Відповідача пошкодженим, невідповідаючим діючим стандартам та його подальше використання неможливе.

3. З метою припинення спору по справі господарського суду Київської області № 20/007-09, Відповідач та Позивач досягли угоди, згідно з якою Відповідач своїми силами та за власний рахунок повернув, а Позивач прийняв папір для гофрування у кількості 36 294 кг, який був поставлений Позивачем Відповідачу згідно з квитанцією про приймання вантажу № 50909900 від 07.07.2008 (залізничний вагон № 24321515) за адресою: Закрите акціонерне товариство «Трипільський пакувальний комбінат», Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 33.

Позивач підтверджує, що після повернення Відповідачем Товару за адресою вказаною вище, Позивач відмовляється від позовних вимог в повному обсязі.

4. Таким чином, Позивач та Відповідач самостійно вирішили спір та врегулювали всі розбіжності по справі господарського суду Київської області № 20/007-09.

На підставі ст.ст. 78, 80 господарського процесуального кодексу України, просимо суд затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі припинити.

Наслідки затвердження судом мирової угоди нам роз'яснені і зрозумілі.»

2. Провадження у справі № 20/007-09 припинити.

Суддя В.М. Бабкіна