Постанова № 42192501, 22.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10689/14-п

Провадження №3/639/2061/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод», мешкаючої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Лозова Черкаська,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 135 від 04 серпня 2014 року, згідно якого при перевірці ПАТ «Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод», юридична адреса: м. Харків, просп.. Ілліча, буд. 120, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування ПДВ до бюджету згідно декларації за серпень 2012 року у сумі 23300,00 грн. по строку сплати 30 вересня 2012 року, частково подано 01 липня 2014 року у сумі 11603,70 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В звязку з вищевикладеними обставинами, а також приймаяючи до уваги те, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Виходячи з матеріалів справи, з боку ОСОБА_1., вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 409471 від 04 серпня 2014 р., актом про результати документальної невиїзної перевірки № 756/20-33-15-01-08/05404268 від 04 серпня 2014 року.

Правопорушення виявлено 04 серпня 2014 року, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяД.В. Чижиченко