Ухвала суду № 42192132, 23.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/12042/14

№2/639/2735/14

Ухвала

Іменем України

23 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгоргаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Харківгоргаз» та просить ухвалити рішення , яким визнати дії відповідача щодо зупинення 10 листопада 2014 газопостачання до квартири , в якій вона мешкає з підстав існування боргу, недійсними, зобовязати відповідача прийняти від неї плату за зєднання придбаного нового газового шлангу ,зняти встановлену пломбу та терміново відновити газопостачання до її квартири, стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн..

18 грудня 2014 року позивачка у порядку ст. 151, ч. 1 ст. 152, ч.ч. 4,5 ст. 153 ЦПК України надала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача прийняти у позивача плату за підключення придбаного позивачем нового газового шлангу та протягом 3-х днів відновити газопостачання до квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України , суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити , передбачені цим Кодексом , заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії ;забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання ;зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову . Суд не може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як вбачається з заяви позивачки про забезпечення позову, остання просить зобовязати відповідача прийняти у позивача плату за підключення придбаного позивачем нового газового шлангу та протягом 3-х днів відновити газопостачання до квартири.

Вказаний позивачкою у заяві від 18 грудня 2014 року вид забезпечення позову , співпадає з частиною її позовних вимог.

За таких обставин у випадку задоволення заяви про забезпечення позову від 18 грудня 2014 року , суд фактично вирішить спір по суті.

Керуючись ст. ст. 151,152,153 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківгоргаз» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів , з дня отримання цієї ухвали.

СуддяІванова