Вирок № 42192131, 25.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/2448/2012

1/639/115/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2014 г. Октябрьский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего -судьи Ермоленко В.Б.

при секретаре : Поликарповой А.В.

с участием прокурора - Сагуна М.О.

адвоката- ОСОБА_8.

потерпевшей-ОСОБА_9.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, с полным общим средним образованием, женатого, официально не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее судимого:

-07.02.2003г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ст. 186 ч.2, ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы;

-05.10.2006 г. Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.190 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с установлением испытательного срока согласно ст. 75 УК Украины на 2 года;

-01.02.2007 г. Дергачевским районным судом Харьковской области по ст.ст.15- 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

-07.06.2010 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.09.2011 г.условно - досрочно на неотбытый срок- 5 мес. 19 дн. постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 01.09.2011 ,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09 января 2012 года, примерно в 12 час., подсудимый ОСОБА_1, находясь по ул. Комсомольское шоссе в г.Харькове, увидел ОСОБА_2, после чего, считая, что у последней имеются при себе денежные средства, а так же иное имущество, представляющее материальную ценность, осуществляя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, проследовал за ОСОБА_2 до подъезда №3 дома №57-А по ул. Комсомольское шоссе, вошел вслед за потерпевшей в подъезд и применил к ней насилие , опасное для жизни и здоровья в момент причинения, нанеся ей 4 удара кулаками в область лица, причинив ОСОБА_2 перелом левой скуловой кости со смещением, перелом костей носа, гематому левой переорбитальной области, ушибленную рану правой теменной области, закрытую черепно - мозговую травму, сотрясение головного мозга, которые относятся к категории средней степени тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. После этого, ОСОБА_1, открыто завладел имуществом ОСОБА_2, а именно денежными средствами в сумме 170 гривен и мобильным телефоном «Самсунг Е 2100» стоимостью 227 гривен и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму - 397 грн.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и отказался давать показания и отвечать на вопросы, а впоследствии свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, об обстоятельствах совершенного пояснил так, как изложено в приговоре, утверждая, что 09 января 2012 г. , в дневное время, он увидел по ул.Комсомольское шоссе женщину и у него внезапно возник умысел, направленный на завладение ее имуществом.С этой целью он направился за ней к одному из домов, где зайдя в подъезд, ударил несколько раз потерпевшую, забрал телефон, деньги и убежал. Сожалеет о случившемся, принес извинения ОСОБА_2, объяснить свои действия не может, ссылаясь на стечение тяжелых семейных проблем, неизлечимую болезнь отца , проблемы со здоровьем матери и его самого, потерю работы и жены из-за болезни. Исковые требования потерпевшей не оспаривает, обязуется полностью возместить материальный и моральный ущерб.

Кроме полного признания вины во вмененном преступлении, виновность ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 09 января 2012 г., примерно в 12 час., она возвращалась домой и возле одного из киосков по ул. Комсомольское шоссе в г. Харькове, где она приобретала конфеты, обратила внимание на стоявшего рядом парня подозрительной внешности. После этого она направилась в сторону дома 57- А, зашла в подъезд. Когда она находилась на ступеньках первого этажа, услышала за спиной быстрые шаги и немного посторонилась, предоставив свободный проход по лестнице постороннему. В этот момент к ней подошел парень, которого она ранее видела возле киоска , натянул ей на голову капюшон от ее пальто и начал наносить удары руками в область лица и головы, пытаясь вырвать находившуюся у нее в руках сумку. После нескольких ударов ОСОБА_2 упала, стала звать на помощь, парень забрал сумку и стал убегать, тут же из квартиры на первом этаже вышла соседка. Потерпевшая пыталась догнать нападавшего, но у нее не получилась. Придя домой, ей члены семьи вызвали скорую помощь и она была госпитализирована в больницу, перенесла операцию, до настоящего времени состоит под наблюдением врачей, проходит периодически курс лечения. В ходе досудебного следствия мобильный телефон ей возвращен;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 09 января 2012 г. она узнала от своих родственников о нападении неизвестного мужчины в подъезде дома на ее маму, нанесении ей телесных повреждений, похищении сумки и мобильного телефона. Свидетель позвонила на мобильный телефон матери , он не отвечал, а позже кто - то взял трубку, но не отвечал;

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 28 января 2012г. брат ОСОБА_5 познакомил ее с ОСОБА_1, который за 50 грн. продавал мобильный телефон, сообщив, что телефон в рабочем состоянии и принадлежит его девушке. Впоследствии телефон был изъят сотрудниками милиции;

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в процессе досудебного следствия о том, что 28.01.2012 г. сожитель ОСОБА_5 предложил ей приобрести мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. Со слов ОСОБА_5 известно, что, телефон продавал ОСОБА_1 Поскольку на тот момент не было денег, свидетель попросила через сожителя ОСОБА_1 рассрочку, поэтому телефоном не пользовалась и он через время был изъят работниками милиции;

-аналогичными показаниями ОСОБА_5, данные в ходе досудебного следствия;

-протоколами осмотра места происшествия от 09.01.2012 г., в процессе которого на лестничной площадке 1 этажа дома № 57-А по ул. Комсомольское шоссе в г.Харькове, обнаружены пятна вещества бурого цвета, а в подъезде №2 по АДРЕСА_2 обнаружена и изъята кожаная сумка с содержимым, принадлежащая ОСОБА_2.( т. 1 л.д. 14-17,19-22);

- фактом изъятия у ОСОБА_5 мобильного телефона «Самсунг Е-2100», принадлежащего ОСОБА_2 ( т. 1 л.д. 42);

- осмотренными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств- женской кожаной сумки черного цвета с содержимым, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия 09.01.2012 г. по адресу: АДРЕСА_2, мобильным телефоном «Самсунг Е-2100», изъятым у ОСОБА_7, принадлежащими ОСОБА_2.( т. 1 л.д. 54-56, 104-105);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 390 от 31.01.2012 г. о стоимости похищенного мобильного телефона «Самсунг Е 2100» ( т. 1 л.д. 100-101);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 893 от 24.02.2012 г., которой установлено, что в связи с событиями 09.01.2012 г. у ОСОБА_2 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана правой теменной области, перелом тела левой скуловой кости со смещением и периорбитальной гематомой слева, образовавшиеся от действия тупых твердых предметов и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Наличие перелома тела левой скуловой кости со смещением потребовало оперативного вмешательства с проведением металлостеосинтеза левой скуловой кости и по степени тяжести относится к повреждениям средней степени, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. Исходя из локализации повреждений на голове и лице следует, что в область головы и лица воздействие происходило не менее чем по одному разу ( т. 1л.д. 128-129);

- фактическими данными, содержащимися в протоколе опознания потерпевшей ОСОБА_2 по внешним признакам ОСОБА_1 , как лица, которое 09 января 2012 года совершило на неё нападение ( т. 1 л.д. 135).

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого органами досудебного следствия по ст. 187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбой).

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим , положительно характеризуется по месту жительства, проживает с больной матерью, с января 2011 г. страдает гепатитом С средней тяжести, не работает , совершил преступление в период условно - досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В тоже время в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное погашение материального ущерба, а также явку с повинной ОСОБА_1 ( т. 1 л.д.44).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, личность виновного и считает возможным определить наказание в пределах санкции ст. 187 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы. Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление до полного отбытия наказания по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 07.06.2010 г. к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Судебные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы, подлежат взысканию с осужденного ( л.д. 102).

Вещественные доказательства по делу в ходе досудебного следствия возвращены потерпевшей по соответствующим распискам ( т. 1 л.д. 57, 106).

Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен гражданский иск, который с учетом уточнений , состоит из суммы материального ущерба, связанного с приобретением необходимых лекарственных и медицинских препаратов в размере 7987 грн. 41 коп. и морального вреда-10 тис. грн. Суд считает необходимым взыскать в возмещение материального ущерба 5368 грн. 46 коп., подтвержденную документально ( т. 1 л.д. 53-63, 211-212).

В обоснование морального ущерба потерпевшая ссылается на то, что в связи с имеющейся у нее травмой она длительное время проходила лечение, перенесла операцию, постоянно испытывала физическую боль и страдания, была лишена возможности вести нормальный образ жизни, прилагала дополнительные усилия для защиты своих прав.

В соответствии с ч.1 ст. 1167 ГК Украины материальный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями возмещается причинившим его лицом при наличии его вины.

В ч.1 , п.1 ч.2 ст. 23 ГК Украины установлено, что лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате нарушения его прав. Моральный вред заключается в физической боли и страданиях, которые физическое лицо претерпело в связи с увечьем или другим повреждением здоровья.

Исходя из разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу потерпевшей 10 тыс. грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины ( в ред. 1960 г.), суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Киевського районного суда г.Харькова от 07.06.2010 г , которым ОСОБА_1 осужден по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно определив к отбытию - 3 года 11 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 04.02.2012 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - 5368 грн. 46 коп , морального вреда-10 тыс. грн., а всего 15368 ( пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) грн. 46 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (УГК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728, р\с 31253272210487) судебные издержки, связанные с проведением товароведческой экспертизы , в сумме 1367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) гривен 60 коп.

Вещественные доказательства по делу: сумку женскую черного цвета, лимонницу с вилкой в упаковке, папку из-под файлов , 2 пары детских носков, пачку влажных салфеток, кухонный нож, блокнот желтого цвета, 8 шариковых ручек, нож хозяйственно-бытового назначения, блокнот , женские перчатки , шоколадные конфеты в упаковках, чек «АКБ Базис» на оплату , икону, пуговицу , пластиковую икону , удостоверение в обложке на имя ОСОБА_2, брелок с 3-мя ключами, металлический брелок, пластиковую карту на имя ОСОБА_2 «АКБ Базис», мобильный телефон «Самсунг Е-2100»- возвратить по принадлежности ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержания под стражей в СИЗО г.Харькова.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ -