Рішення № 4219173, 28.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" травня 2009 р. Справа № 3/020-09

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Державного підприємства “Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чабаниміськбуд”,

смт. Чабани, Києво - Святошинський район, Київська область

про стягнення 51255,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Яворський А.В., за дов. від 27.11.08р. №2289,

від відповідача не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Обставини справи:

Українським державним науково-дослідним і проектним інститутом цивільного сільського будівництва “УкрНДІПроцивільсільбуд” (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чабаниміськбуд” (далі відповідач) про стягнення 51255,32 грн., з яких 47465,60 грн. основний борг, 2371,59 грн. пеня, 829,13 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору на створення (передачу) проекто-вишукувальних робі від 28.03.06р. №22178/3 та додаткових до нього? відповідач не в повному обсязі розрахувався за виконанні роботи, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 47465,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.08р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.02.09р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.09р. продовжено строк вирішення даної справи та відкладено її розгляд на 10.03.09р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.09р. відкладено розгляд даної справи на 23.04.09р. у зв’язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.09р. відкладено розгляд даної справи на 28.05.09р., замінено сторону у справі №3/020-09, а саме: Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва “УкрНДІПроцивільсільбуд” (03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 50, код 02497683) його правонаступником Державним підприємством “Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва”(03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 50, код 02497683).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 08.12.08р., 03.02.09р., від 10.03.09р. та від 23.04.09р. проте в судові засідання не з’являвся, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

Між Головним управлінням капітального будівництва Київської ОДА (замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю “Чабаниміськбуд” (інвестор) та Державним інститутом “УкрНДІПроцивільсільбуд” (виконавець) було укладено Договір № 22178/3 від 28.03.2006 року (далі - Договір) на створення (передачу) проектно-вишукувальних робіт –“Робоча документація середньої школи на 720 учнів в смт. Чабани, Києво-Святошинського району Київської області” (далі - роботи).

Згідно пункту 1.1 Договору, виконавець зобов'язався виконати проектно-вишукувальні роботи, а замовник та інвестор - оплатити виконані роботи.

29.03.2007 року інвестор перерахував згідно платіжного доручення №95, а виконавець отримав на виконання робіт етапу 01, 02, 03 та 04 Договору, авансовий платіж в сумі 300000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%, з яких 110 353,20 грн., в т.ч. ПДВ 20% - на виконання робіт етапу “03” Договору (Зовнішні інженерні мережі))).

Відповідно до пункту 3.1. Договору, виконання робіт, передбачені третім етапом розпочинаються після завершення робіт другого етапу та розрахунку за нього.

Роботи етапу “02” (нульовий цикл) Договору було виконано позивачем, прийнято замовником і відповідачем та оплачено останнім в повному обсязі.

Згідно акту прийому-передачі проектно-вишукувальної продукції від 06.07.2007 року та згідно акту прийому-передачі виконаних робіт від 19.12.2007 року, позивачем було передано замовнику частину виконаних робіт етапу “03” Договору, які прийнято замовником і відповідачем, про що підписано дані акти.

20.12.07р. між Сторонами було укладено додаткову угоду №2 до Договору (далі - додаткова угода №2 ).

Умовами додаткової угоди №2 від 20.12.2007 року було уточнено вартість робіт етапів “03-04” Договору та вартість робіт Договору в цілому. Вартість робіт етапу “03” Договору згідно додатку №2 (Календарний план роботи) до даної додаткової угоди №2 від 20.12.2007 року визначено в сумі 150942,00 грн., з врахуванням ПДВ 20% (30188,40 грн.) загалом 181 130,40 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди № 2 від 20.12.2007 року було уточнено пункт 2.4. Договору щодо порядку розрахунку за виконані роботи етапів Договору та визначено, що інвестор здійснює розрахунок за виконані роботи протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту прийняття виконання робіт з урахуванням перерахованого авансового платежу на підставі актів прийому-передачі наданих виконавцем замовнику, в т.ч. за виконані роботи по етапу “03” - 34027,20 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

31.01.2008 року разом з актом прийому-передачі виконаних робіт від 31.01.2008 року замовнику було передано виконані роботи по етапу “03” Договору на суму до оплати 34027,20 грн. в т.ч. ПДВ 20%. Виконані роботи було прийнято, про що підписано замовником та відповідачем даний акт.

Відповідно до дати отримання робіт, визначеного згідно умов Договору строку для прийняття робіт та стоку розрахунку за прийняті роботи - остаточний розрахунок за виконані роботи етапу “03” Договору відповідач зобов'язаний був здійснити до 14.02.2008 року.

04.03.2008 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію за вих. № 408 з вимогою погасити заборгованість за виконані роботи в сумі 34027,20 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

30.07.2008 року відповідач за виконані роботи етапу “03” Договору перерахував позивачу кошти в сумі 10000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

Судом встановлено, що відповідач не провів в повному обсязі розрахунок за виконані роботи етапу “03” Договору, і відповідно сума заборгованості становить 24027,20 грн.

20.12.2007 року між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до Договору (далі додаткова угода №3) на виконання додаткових робіт –“Робоча документація КНС та каналізаційних мереж згідно нових ТУ” (далі “додаткові роботи”).

Згідно пункту 2 додаткової угоди № 3 від 20.12.2007 року, замовник доручає, інвестор сплачує, а виконавець зобов'язався виконати додаткові роботи.

Пунктом 6 додаткової угоди № 3 від 20.12.2007 року, визначено, що виконавець приступає до виконання додаткових робіт після отримання підписаної угоди та авансового платежу, передбаченого п. 4 Угоди.

Відповідно до пункту 3 додаткової угоди № 3 від 20.12.2007 року, інвестор протягом 5 (п'яти) банківських днів після підписання Угоди перераховує виконавцю авансовий платіж в розмірі 50% від вартості додаткових робіт, що становить 43155,60 грн., в т.ч. ПДВ 20%.

На виконання пункту 3 додаткової угоди №3 від 20.12.2007 року, 14.01.2008 року відповідач згідно платіжного доручення №489 перерахував позивачу авансовий платіж на виконання додаткових робіт в повному обсязі.

05.05.2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду №4 до Договору (далі “додаткова угода №4). Умовами додаткової угоди № 4 від 05.05.2008 року було уточнено вартість додаткових робіт, передбачених додатковою угодою №3 від 20.12.2007 року. Пунктом 9 додаткової угоди № 4 від 05.05.2008 року було уточнено пункт 3 додаткової угоди № 3 від 20.12.2007 року щодо вартості додаткових робіт та визначено, що вартість додаткових робіт становить 80495,00 грн. з врахуванням ПДВ 20% (16099,00 грн.) загалом 96594,00 грн.

Пунктом 11 додаткової угоди № 4 від 05.05.2008 року було уточнено пункт 5 додаткової угоди №3 від 20.12.2007 року в частині розрахунку за виконані додаткові роботи та визначено що остаточний розрахунок за виконані додаткові роботи інвестор здійснює протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту прийняття виконаних робіт в сумі 53438,40 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

02.07.2008 року згідно накладної № 600, замовник отримав виконані додаткові роботи та акт прийому-передачі виконаних робіт від 19.06.2008 року на суму до оплати 53438,40 грн. в т.ч. ПДВ 20%. Виконані додаткові роботи було прийнято, про що підписано замовником та відповідачем даний акт.

Відповідно до дати отримання додаткових робіт, визначеного згідно умов Договору строку для прийняття робіт та визначеного згідно умов додаткової угоди №3 від 20.12.2007 року строку розрахунку за прийняті роботи, - остаточний розрахунок за виконані додаткові роботи відповідач зобов'язаний був здійснити до 16.07.2008 року.

08.08.2008 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію за вих. № 1567 з вимогою погасити заборгованість за виконані додаткові роботи в сумі 53438,40 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

13.08.2008 року відповідач за виконані роботи етапу “03” Договору перерахував позивачу кошти в сумі 30000,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

Судом встановлено, що відповідач не провів в повному обсязі розрахунок за виконані додаткові роботи передбачених додатковою угодою №3 від 20.12.2007 року, сума заборгованості становить 23438,40 грн. в т.ч. ПДВ 20% (3906,40 грн.).

Такими чином, позивач належним чином виконав свої зобов'язання щодо виконання робіт, передбачених Договором та додаткових угод. Відповідач не в повному обсязі провів розрахунок за виконані роботи етапу “3” Договору і додаткових робіт, передбачених додатковою угодою №3 від 20.12.07р., і відповідно за останнім рахується заборгованість в розмірі 47465,60 грн., з яких: 24027,20 грн. за виконані роботи етапу “03” Договору, 23438,40 грн. за виконані додаткові роботи по додатковій угоді № 3 від 20.12.2007 року.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 47465,60 грн. –заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в позовних матеріалах 3% річних складають –829,13 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи (розмір є обґрунтованим), а тому вимога про стягнення 829,13 грн. - 3% річних підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2371,59 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з п. 5.4 Договору у випадку не виконання чи неналежного виконання умов договору, а саме розрахунку за роботи, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення пені в розмірі 2371,59 грн. підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50666,32 грн., з яких 47465,60 грн. основний борг, 2371,59 грн. пеня, 829,13 грн. 3% річних.

При цьому господарським судом Київської області встановлено, що позивачем невірно визначено загальну суму позову –51255,32 грн., оскільки сума основного боргу - 47465,60 грн., сума пені - 2371,59 грн. та сума 3% річних - 829,13 грн. складають суму - 50666,32 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чабаниміськбуд” (08162, Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2в, 62, код ЄДРПОУ 33661291) на користь Державного підприємства “Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва” (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 50, код ЄДРПОУ 02497683) –47465 (сорок сім тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень) 60 коп. боргу, 2371 (дві тисячі триста сімдесят одну гривню) 59 коп. пені, 829 (вісімсот двадцять дев’ять гривень) 13 коп. 3% річних, 506 (п'ятсот шість гривень) 66 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути Державному підприємству “Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва” (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 50, код ЄДРПОУ 02497683) з державного бюджету України –5 (п'ять гривень) 89 коп. надмірно сплаченого державного мита.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лопатін А.В

Дата підписання: 14.07.09р.