Справа № 342/1186/14-к
Провадження № 1-кп/342/98/2014
УХВАЛА
про привід свідка
24 грудня 2014 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.
з участю: прокурора Сорочихіна О.В., потерпілого ОСОБА_1, секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, не судимий,
за ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014090150000189 від 14.08.2014 р.
В судове засідання, призначене на 24 грудня 2014 року, не зявився обвинувачений та свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Повістки для вручення свідкам були направлені 18.12.2014 р. прокурору Городенківського району для забезпечення явки свідків у судове засідання згідно з положеннями ч. 3 ст. 23 КПК України.
З інформації, наданої прокурором в судовому засіданні, свідки не зявились з невідомих йому причин. Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_4, оскільки до свідка ОСОБА_3 привід не може бути застосований, так як він є інвалідом І групи.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4, про причини свого неприбуття в судове засідання не повідомив, тому суд вважає, що слід застосувати привід щодо згаданого свідка.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-143, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 14 год. 15.01.2015 р. в судове засідання свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання даної ухвали доручити Городенківському РВ УМВС Івано-Франківської області.
Копію Ухвали направити прокурору Городенківського району для відома.
Суддя: Ничик Г.І.
Судове рішення № 42190817, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/1186/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: